кандидат филологических наук, научный сотрудник
Cand. Sc. (Philology), Research Associate
Введение. В работе впервые анализируются названия животных арабо-персидского происхождения в башкирском литературном языке и его диалектах в их соотношении с данными других тюркских языков. Исследовательская статья ставит своей целью определить и систематизировать данную лексико-тематическую группу заимствований в башкирском языке и его диалектах, определить словообразовательные типы заимствований, определить способы и время вхождения этих лексем в тюркские языки. Материалы и методы. В настоящем исследовании произведен максимально полный отбор наименований животных арабо-персидского происхождения в литературном башкирском языке и его диалектах на основании имеющихся словарей. В статье использованы лексико-семантический и описательный методы, метод структурного анализа, метод сравнительно-сопоставительного анализа, метод диахронического анализа, этимологический метод. Результаты и выводы. Выполнен сравнительный анализ зоонимов с другими тюркскими языками, а в ряде случаев — с другими языками алтайской языковой семьи, их этимологический анализ, а также определены приблизительные хронологические границы вхождения данных заимствований в тюркские языки. В ходе лексико-тематической классификации выделены следующие группы названий: «Млекопитающие», «Птицы», «Рыбы», «Насекомые и прочие», а также проанализированы арабо-персидские лексемы, выражающие общее название животных. Выявлены следующие типы словообразования зоонимов: 1) заимствуется название животного как таковое, среди таких случаев можно выделить подгруппы: а) экзотические названия; б) культурно значимые слова; в) медицинские термины; 2) композитные сочетания, среди которых определяются две подгруппы: а) определительные конструкции с изафетом; б) определительные конструкции без изафета, в том числе словосложение. В результате исследования установлено, что та часть названий, которая была заимствована в тюркские языки книжным путем, употребляется только в литературном башкирском языке, либо считается устаревшей и встречается в текстах произведений классиков башкирской литературы. Другая часть названий животных, заимствованная устным путем, употребляется исключительно в диалектах и говорах и имеет соответствия исконного происхождения в литературном языке.
Introduction. The article attempts a first analysis of animal names of Arab-Persian origin in standard Bashkir and its dialects in their relation to other Turkic languages. Goals. The study aims to identify and systematize this lexical/thematic group of borrowings to Bashkir and its dialects, identify word-formation patterns of such borrowings, reveal how and when these lexemes appeared in Turkic languages. Materials and methods. The work explores a variety of available dictionaries to provide a most complete selection of animal names of Arab-Persian origin in standard Bashkir and its dialects. The employed research methods include the lexical/semantic and descriptive ones, those of structural, comparative and diachronic analysis, as well as the etymological method. Results. The paper introduces a comparative analysis of the mentioned zoonyms against ones traced in other Turkic (sometimes even Altaic at large) languages, provides insights into their etymologies, and determines approximate chronological boundaries of when the loanwords occurred in the Turkic languages. Our lexical/thematic classification efforts have yielded a number of name groups, such as ‘mammals’, ‘birds’, ‘fish’, ‘insects’ and others. Special attention is paid to Arab-Persian lexemes expressing common animal names. The following word-formation patterns for the examined zoonyms have been identified: 1) borrowings in the form of ready-made root stems be divided into subgroups, such as exotic names, culturally significant words, and medical terms; 2) composite combinations clustering within two subgroups, such as attributive constructions with ezāfe particles and ones without the latter (incl. compounding). So the study attests to the share of names borrowed to the Turkic languages via books are used only in standard Bashkir or considered outdated to be found only in classical Bashkir literary texts. However, the share of animal names introduced orally can be traced exclusively in dialects and have correspondences of Bashkir origin in the standard language.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.