младший научный сотрудник
Junior Research Associate
кандидат филологических наук, директор, старший научный сотрудник
Cand. Sc. (Philology), Director, Senior Research Associate
Введение. Отдельные словари калмыцкого языка XVIII–XIX вв. становились объектом лингвистического анализа, однако калмыцкий словник в работе П. С. Палласа, хотя он был известен научному сообществу, не выступал в качестве объекта анализа, при этом он относится к одной из ранних попыток фиксаций лексики калмыцкого языка и передает приближенное к реальному произношению слова, что делает его уникальным лексикографическим источником. Целью исследования является проведение графо-фонетического анализа гласных калмыцкого языка, зафиксированного в словаре П. С. Палласа, выявление рефлексов гласных графем. Материалы. В качестве материала исследования выступает список калмыцких слов (словосочетаний), состоящий из 531 единицы, часть из которых повторяется, но они различаются по написанию. Результаты. В ходе исследования выстроены ряды соответствий гласных графем по записи в словаре П. С. Палласа, по современному литературному калмыцкому языку, по транскрипционной записи современного литературного символами МФА, а также по протомонгольским реконструкциям Х. Нугтерена, что позволило провести графо-фонетический анализ калмыцкого словника П. С. Палласа. В результате графо-фонетического анализа составлена таблица с данными по рефлексам гласных, имеющим регулярный характер (т. е. не менее трех примеров). Видна значительная разница между фонетикой словаря П. С. Палласа, отраженной в графике, и современным состоянием калмыцкого языка, в большинстве случаев эти изменения носят системный характер. Отличия от современного литературного языка состоят в основном в исторических изменениях, произошедших в гласных, а также в гласных комплексах под влиянием фонетических процессов. В абсолютном начале слова и после согласного в первом слоге гласные мало подвергаются изменениям, в основном эти трансформации происходят в последующих слогах и относятся к позициям редуцированных.
Introduction. Quite a number of eighteenth-nineteenth century Kalmyk dictionaries have been subject to linguistic analysis. However, the Kalmyk word list in the major work by P. S. Pallas — despite being well known to the scientific community — was never analyzed, yet that was an earliest attempt to record Kalmyk vocabulary and contains decently precise spellings (closest to actual oral patterns), which makes it a unique lexicographic source. Goals. The study attempts a graphophonetic analysis of Kalmyk vowels from the dictionary of P. S. Pallas, and seeks to identify reflexes of such vowel graphemes. Materials. The paper focuses on the Kalmyk word list consisting of 531 units, some to repeat but differ in spelling. Results. The study has yielded some rows of vowel graphemic correspondences between entries contained in the Pallas Dictionary, lexemes of modern standard Kalmyk, the latter’s IPA transcriptions, and H. Nugteren’s proto-Mongolic reconstructions, which makes it possible to conduct a graphophonetic analysis of the mentioned Kalmyk word list. The latter analysis has resulted in a table introducing data on reflexes of regular vowels (i.e., three examples least). There are significant phonetic differences between graphemic patterns of the Pallas Dictionary and present-day Kalmyk lexemes, in most cases those are essentially systemic. The differences from the modern literary language are mainly derived from historical changes that have arisen in vowels and vowel complexes under the influence of certain phonetic processes. In the absolute beginning of a word and after a consonant in the first syllable, vowels experience few changes, the bulk of such transformations be observed in further syllables and relate to reduced positions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.