kigiranOriental StudiesOriental Studies2619-09902619-1008Federal State Budgetary Institution of Science «Kalmyk Scientific Center of the Russian Academy of Sciences» (KalmSC RAS)10.22162/2619-0990-2024-71-1-110-122kigiran-5071Research ArticleАРХЕОЛОГИЯARCHEOLOGYНовые данные о стоянке Комбак-тэ в Северном ПрикаспииThe Site of Kombak-te (Northern Caspian): Some New Datahttps://orcid.org/0000-0002-3893-2933ВыборновАлександр АлексеевичVybornovAleksandr A.

доктор исторических наук, профессор

Dr. Sc. (History), Professor, Head of Department

vibornov_kin@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0551-4345ДогаНаталья СергеевнаDogaNatalya S.

старший преподаватель

Senior Lecturer

natalidoga@yandex.ruСамарский государственный социально-педагогический университетРоссияSamara State University of Social Sciences and EducationRussian Federation202413052024171Oriental Studies110122Copyright © Выборнов А.А., Дога Н.С., 20242024Выборнов А.А., Дога Н.С.Vybornov A.A., Doga N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://kigiran.elpub.ru/jour/article/view/5071

Введение. В работе рассматриваются каменные артефакты опорного памятника энеолита на территории Северного Прикаспия. Специалисты относят его к хвалынской культуре. Каменные индустрии сохраняют свое значение для характеристики культур и в эпоху раннего металла. Целью работы является определение культурной принадлежности каменного инвентаря стоянки Комбак-тэ. Задачами статьи стали характеристика различных групп каменного инвентаря и их культурная атрибуция. Материалы и методы. Фактологической основой публикации являются находки третьей по значимости стоянки хвалынской культуры Комбакт-тэ. Ее изучение велось в 1989 г., но опубликовано только описание керамики. В статье впервые вводятся в научный оборот и анализируются каменные артефакты данного памятника. В процессе исследования применялись типологический и радиоуглеродный методы. Результаты. Благодаря предварительному типологическому анализу керамического инвентаря выявлены его различные культурно-хронологические группы. Это позволило более скрупулезно классифицировать каменный инвентарь. Технико-типологические признаки дают основания для выделения комплексов прикаспийской и хвалынской культур. Выявленные различия проявляются в сырье для изготовления орудий труда (кварцит и кремень), технологии получения заготовок для артефактов, категорий и типов изделий. Выводы. В результате всестороннего рассмотрения каменных артефактов стоянки Комбак-тэ определена их разнокультурная и разновременная принадлежность. Помимо изделий хвалынского типа, выявлен и компонент прикаспийской культуры. Устанавливаются характерные и специфические признаки сырьевой основы, технологии первичного раскалывания и вторичной обработки, а также различный орудийный ассортимент. Имеющиеся радиокарбоновые определения подтверждают более древний характер последней.

Introduction. The article examines stone artifacts from a Northern Caspian Eneolithic site of the Khvalynsk culture. Stone tool industries also serve to characterize Early Metal Age cultures. Goals. The work seeks to determine the cultural affiliation of stone implements from the site of Kombak-te. To facilitate this, the paper shall analyze a variety of such stone implements and their groups. Materials and methods. The publication focuses on finds from the third major Khvalynsk site of Kombak-te. The latter was investigated in 1989 but only some pottery data were published. The article is the first to introduce into scientific circulation and analyze stone artifacts excavated on the site. The study employs the typological and radiocarbon dating methods. Results. Our preliminary typological analysis of pottery yielded a number of cultural/chronological groups, which made it possible to classify the stone artifacts in greater detail. The technical and typological features serve a basis for distinguishing between items representing the Caspian and Khvalynsk cultures. The identified differences are manifested in the involved source materials (quartzite and flint), blank manufacturing techniques, categories and types of the implements. Conclusions. The comprehensive insights attest to the stone artifacts of Kombak-te come from different cultures and eras. So, Khvalynsk-type items are paralleled by some of the Caspian culture. The paper identifies some characteristic and specific properties of source materials, primary splitting and subsequent processing techniques, describes various tools. The available radiocarbon determinations confirm those of the Caspian culture are more ancient.

Северный Прикаспийхвалынская и прикаспийская культурыкаменный инвентарьтехнико-типологический анализрадиоуглеродные датыNorth Caspian Sea regionKhvalynsk and Caspian culturesceramicstechnic and technological analysisradiocarbon dateschronologyИсследование проведено при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта «Трансформация культур позднего неолита – энеолита Нижнего Поволжья: междисциплинарный подход» (№ 24 -28-00103, https://rscf.ru/project/24-28-00103/).The reported study was granted by Russian Science Foundation, project no. 24 -28-00103 ‘Transformation of Late Neolithic and Eneolithic Cultures in the Lower Volga: An Interdisciplinary Approach’. Available at: https://rscf.ru/project/24-28-00103/.ReferencesБарынкин 1989 — Барынкин П. П. Энеолитический памятник Каиршак VI из южной части Волго-Уральского междуречья // Неолит и энеолит Северного Прикаспия: межвузовск. сб. науч. тр. / отв. ред. Н. Я. Мерперт. Куйбышев: КГПИ, 1989. С. 106–117.Barynkin P. P. Pottery of the Khvalynsk culture (Volga River basin): Characterizing typological ties between sites of the region. In: Agapov S. A. (comp.) Khvalynsk Eneolithic Grave Fields and the Khvalynsk Eneolithic Culture. Collected articles. Samara: Povolzhye, 2010. Pp. 133–152. (In Russ.)Барынкин 1992 — Барынкин П. П. Энеолит и ранняя бронза Северного Прикаспия: автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 1992. 26 с.Barynkin P. P. The Eneolithic and Early Bronze Age of the Northern Caspian. Cand. Sc. (history) thesis abstract. Moscow, 1992. 26 p. (In Russ.)Барынкин 2010 — Барынкин П. П. Керамика памятников хвалынской культуры Поволжья (к характеристике типологических связей памятников региона) // Хвалынские энеолитические могильники и хвалынская энеолитическая культура: сб. ст. / сост. С. А. Агапов. Самара: Поволжье, 2010. С. 133–152.Barynkin P. P. The Eneolithic site of Kairshak VI from southern parts of the Volga-Ural river system. In: The Neolithic and Eneolithic of the Northern Caspian. Kuybyshev: Kuybyshev State Pedagogical Institute, 1989. Pp. 106–117. (In Russ.)Барынкин, Васильев 1985 — Барынкин П. П., Васильев И. Б. Новые энеолитические памятники Северного Прикаспия // Археологические памятники на европейской территории СССР. Воронеж: ВГПИ, 1985. С. 58–73.Barynkin P. P., Kozin E. V. The Early and Middle Holocene of the Northern Caspian: Natural, climatic, cultural, and demographic processes. In: The Northern Caspian in Prehistory. Samara: Samara State Pedagogical University, 1998. Pp. 66–82. (In Russ.)Барынкин, Васильев 1988 — Барынкин П. П., Васильев И. Б. Стоянка хвалынской энеолитической культуры Кара-Худук в Северном Прикаспии // Археологические культуры Северного Прикаспия: сб. ст. / отв. ред. Н. Я. Мерперт. Куйбышев: КГПИ, 1988. С. 123–141.Barynkin P. P., Vasilyev I. B. On some newly discovered Eneolithic sites of the Northern Caspian. In: Archaeological Sites in the European Soviet Union. Voronezh: Voronezh State Pedagogical Institute, 1985. Pp. 58–73. (In Russ.)Барынкин, Козин 1998 — Барынкин П. П., Козин Е. В. Природно-климатические и культурно-демографические процессы в Северном Прикаспии в раннем и среднем голоцене // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: СГПУ, 1998. С. 66–82.Barynkin P. P., Vasilyev I. B. The Khvalynsk site of Kara-Khuduk (Northern Caspian). In: Merpert N. Ya. (ed.) Archaeological Cultures of the Northern Caspian. Kuybyshev: Kuybyshev State Pedagogical Institute, 1988. Pp. 123–141. (In Russ.)Бородулин и др. 2023 — Бородулин К. И., Дога Н. С., Игнатьев Ю. И. Культурно-хронологический анализ комплекса стоянки каменного века Истай II в Северном Прикаспии // Сборник материалов VII Всероссийской Нижневолжской археологической конференции (г. Астрахань, 2–4 октября 2023 г.) / сост. и отв. ред. Д. В. Васильев. Астрахань: Изд. Сорокин Р. В., 2023. С. 9–13.Borodulin K. I., Doga N. S., Ignatyev Yu. I. The Stone Age site of Istai II (Northern Caspian): Cultural and chronological analyses. In: Vasilyev D. V. (comp., ed.) Seventh Lower Volga Archaeological Conference. Proceedings (Astrakhan, 2–4 October 2023). Astrakhan: R. Sorokin, 2023. Pp. 9–13. (In Russ.)Васильев 1981 — Васильев И. Б. Энеолит Поволжья. Куйбышев: КГПИ, 1981. 130 с.Doga N. S. Stone industry of the Caspian culture. Archaeology of the Eurasian Steppes. 2023. No. 1. Pp. 271–279. (In Russ.)Васильев 2003 — Васильев И. Б. Хвалынская энеолитическая культура Волго-Уральской степи и лесостепи // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 3. Самара: СНЦ, 2003. С. 61–99.Gorashchuk I. V. Stone tools of the Khvalynsk culture: Manufacturing techniques. In: Issues of the Volga Region’s Archaeology. Vol. 3. Samara: Samara Scientific Center (RAS), 2003. Pp. 118–133. (In Russ.)Выборнов и др. 2016 — Выборнов А. А., Дога Н. С., Попов А. С., Филлипсен Б. Материалы стоянки Комбак-Тэ в Северном Прикаспии // Проблемы археологии Нижнего Поволжья: Мат-лы V Междунар. Нижневолжской археологической конф. (г. Элиста, 15–18 ноября 2016 г.) / редкол.: П. М. Кольцов и др. Элиста: Калм. гос. ун-т, 2016. С. 20–24.Melentyev A. N. Neolithic sites of the Northern Caspian (Caspian culture). In: Archaeology of the Volga and Ural Regions. Kuybyshev: Kuybyshev State Pedagogical Institute, 1976. Pp. 13–14. (In Russ.)Выборнов и др. 2019 — Выборнов А. А., Косинцев П. А., Кулькова М. А., Дога Н. С., Платонов В. И. Время появления производящего хозяйства в Нижнем Поволжье // Stratum Plus. 2019. № 2. С. 359–368.Melentyev A. N. Seroglazovo sites. In: The Neolithic of the Northern Caspian. Kuybyshev: Kuybyshev State Pedagogical Institute, 1975. Pp. 112–117. (In Russ.)Горащук 2003 — Горащук И. В. Технология изготовления каменных орудий хвалынской культуры // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 3. Самара: СНЦ, 2003. С. 118–133.Vasilyev I. B. Khvalynsk Eneolithic culture of the Volga-Ural steppe and forest steppe. In: Issues of the Volga Region’s Archaeology. Vol. 3. Samara: Samara Scientific Center (RAS), 2003. Pp. 61–99. (In Russ.)Дога, Кулькова 2022 — Дога Н. С., Кулькова М. А. Результаты радиоуглеродного датирования различных материалов прикаспийской культуры // Геохронология четвертичного периода: инструментальные методы датирования новейших отложений: Мат-лы II Всеросс. науч. конф. «Геохронология четвертичного периода: инструментальные методы датирования новейших отложений» (г. Москва, 19–22 апреля 2022 г.). М.: Ин-т географии РАН, 2022. С. 25.Vasilyev I. B. The Eneolithic of the Volga Region. Kuybyshev: Kuybyshev State Pedagogical Institute, 1981. 130 p. (In Russ.)Дога 2023 — Дога Н. С. Каменная индустрия прикаспийской культуры // Археология евразийских степей. 2023. № 1. С. 271–279.Vybornov A. A., Doga N. S., Popov A. S., Phillipsen B. Materials from the site of Kombak-te (Northern Caspian). In: Koltsov P. M. et al. (eds.) Fifth Lower Volga Archaeological Conference. Proceedings (Elista, 15–18 November 2016). Elista: Gorodovikov Kalmyk State University, 2016. Pp. 20–24. (In Russ.)Мелентьев 1975 — Мелентьев А. Н. Памятники сероглазовской культуры // Неолит Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1975. С. 112–117.Vybornov A. A., Kosintsev P. A., Kulkova M. A., Doga N. S., Platonov V. I. When food producing economy appeared in the Lower Volga Region. Stratum Plus. 2019. No. 2. Pp. 359–368. (In Russ.)Мелентьев 1976 — Мелентьев А. Н. Памятники неолита Северного Прикаспия (памятники прикаспийского типа) // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья. Куйбышев: КГПИ, 1976. С. 13–14.Yudin A. I. Caspian culture in the Eneolithic agenda of the Lower Volga. Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2005. Special issue. Pp. 160–167. (In Russ.)Юдин 2005 — Юдин А. И. Прикаспийская культура в системе энеолита Нижнего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2005. Спец. выпуск.Юдин 2005 — Юдин А. И. Прикаспийская культура в системе энеолита Нижнего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2005. Спец. выпуск.С. 160–167.С. 160–167.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.