кандидат исторических наук, доцент
Cand. Sc. (History), Associate Professor
PhD, и. о. директора
PhD (History), Director
Введение. Истории империи эмира Тимура и государств, которыми управляли его потомки, посвящено множество исследований, в которых были изучены политическая история, административно-военная система, племенные и семейные кланы, социальная структура и многие другие аспекты. В то же время за рамками исследований оказалась история одного из крупнейших военно-кочевых улусов, ставшего опорой в создании государства эмира Тимура и его империи, — улуса Ильчикдай. Цель исследования ― на основе анализа различных источников рассмотреть процесс формирования улуса Ильчикдай в империи эмира Тимура, а также его историю. Материалы и методы. К исследованию привлекаются различные источники, связанные как с историей империи эмира Тимура, так историей входивших в улус Ильчикдай племен — дурбат, нукуз, кипчак и найман. Среди них такие источники, как «Зафар-наме» Шараф ад-Дина Али Йазди, «Муизз ал-ансаб», «Шамс ал-хусн» Ходжи Тадж ад-Дина Салмани, «Мунтахаб ат-таварих-и Муини» Муин ад-Дина Натанзи, «Зубдат ал-Таварих» Хафиз-и Абру, «Юань ши», «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» Махмуда ибн Вали, «Юань Чао Би Ши», «Джами ат-таварих» Рашид ад-Дина, «Хабиб-ус-сияр» Гияс ад-Дина Хондемира, «Зайн ал ахбар» Абу Саида Абд-ал-Хайя б. Заххака Гардизи, «Шараф-наме» Шараф-хана ибн Шамсаддина Бидлиси, «Шамс ал-Хусн» Тадж ад-Дина ас-Салмани и другие. В исследовании применялся принцип историзма, способствовавший наиболее объективному изложению изучаемых этнокультурных процессов, происходивших в империи Тимура и истории улуса Ильчикдай в конкретный исторический период. Кроме того, использовалась методика компонентного анализа этнического состава, позволившая выявить основные этногенетические проблемы исследования родоплеменных отношений. Результаты. Улус Ильчикдай был сформирован в результате переселения кочевых племен дурбатов, нукузов, кипчаков, найманов из региона Прииртышья вглубь Чагатайского улуса ханом Ильчигидаем в начале XIV в. Выводы. Наряду с родным для эмира Тимура племенем «барлас», в процессе становления его империи важную роль сыграли представители улуса Ильчикдай, которые входили в состав военно-политической элиты государства и самых близких сподвижников эмира Тимура. В империи, а затем и в государствах, в которых правили его потомки, выходцами этого улуса были сформированы целые семейные кланы, представители которых занимали самые высшие должности.
Introduction. The history of the empire of Amir Timur and domains ruled by his descendants has been subject to many studies dealing with political history, administrative-military system, tribes and clans, social structure and other aspects. However, the history of Ilchikdai Ulus — a largest military-nomadic domain of the empire which served a stronghold in the shaping of Amir Timur’s state and his empire — has remained beyond the scope of researchers’ interests. Goals. The paper attempts an analytical insight into a variety of sources to trace the formation processes of Ilchikdai Ulus in the empire of Amir Timur and examine its history. Materials. The study employs a number of sources relating both to the history of Amir Timur’s empire and that of the tribes to have been part of the domain under consideration — the Durbat, Nukus, Kipchak, and Naiman. The sources include as follows: The Book of Victories by Sharaf ad-Din Ali Yazdi, Mu’izz al-ansab, Shams al-husn by Khoja Taj ad-Din Salmani, Muntahab at-tawarikh-i Mu‛ini by Mu‛in ad-din Natanzi, Zubdat al-Tavarikh by Hafiz-i Abru, History of Yuan (Yuán Shǐ), Bahr al-asrar fi manakib al-akhyar by Mahmud ibn Vali, The Secret History of the Mongols (Yuáncháo Mìshǐ), The Compendium of Chronicles by Rashid al-Din, Habib-us-siyar by Ghiyath al-Din Khvandamir, Zayn al-akhbar by Abū Saʿīd ʿAbd-al-Ḥayy ibn Żaḥḥāk ibn Maḥmūd Gardīzī and others. The principle of historicism proves instrumental in depicting ethnocultural processes within Amir Timur’s empire and Ilchikdai Ulus throughout the specified period. Component analysis tools have been used to reveal key ethnogenetic problems in the study of clan and tribal relations. Results. Ilchikdai Ulus had been formed through the resettlement of the nomadic tribes of Durbats, Nukuzes, Kipchaks, and Naimans from the Irtysh deep into Chagatai Ulus by Khan Eljigidey (Ilchigidai) in the early fourteenth century. Conclusions. The shaping of the empire of Amir Timur — along with his native Barlas tribe — was most significantly contributed to by representatives of Ilchikdai Ulus who inter alia would serve as military and political elites — and enter the circle of his closest associates. Natives of Ilchikdai Ulus would form mighty clans that held highest positions in the empire.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.