kigiranOriental StudiesOriental Studies2619-09902619-1008Federal State Budgetary Institution of Science «Kalmyk Scientific Center of the Russian Academy of Sciences» (KalmSC RAS)10.22162/2619-0990-2025-82-6-1329-1340kigiran-6179Research ArticleИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕSOURCE STUDYПрошение представителей калмыцкого народа министру государственных имуществ М. Н. Островскому: проблемы улучшения положения калмыковA Petition of the Kalmyk People’s Delegates to Minister of State Property M. N. Ostrovsky: Problems of Improving Socioeconomic Conditions for Kalmykshttps://orcid.org/0000-0001-8586-1632МацаковаНаталья ПетровнаMatsakovaNatalya P.

кандидат исторических наук, доцент

Cand. Sc. (History), Associate Professor

matsakova_np@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0534-9554АмаеваДаглара ВладимировнаAmaevaDaglara V.

кандидат исторических наук, доцент

Cand. Sc. (History), Associate Professor

amaevadv@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0002-2348-3933КолдаеваЦаган ЦереновнаKoldaevaTsagana Ts.

старший преподаватель

Senior Lecturer

tsagankoldaeva@mail.ruКалмыцкий государственный университет им. Б. Б. Городовикова (д. 11, ул. Пушкина, 358000 Элиста, Российская Федерация)РоссияGorodovikov Kalmyk State University (11, Pushkin St., 358000 Elista, Russian Federation)Russian Federation20250302202618613291340Copyright © Мацакова Н.П., Амаева Д.В., Колдаева Ц.Ц., 20262026Мацакова Н.П., Амаева Д.В., Колдаева Ц.Ц.Matsakova N., Amaeva D., Koldaeva T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://kigiran.elpub.ru/jour/article/view/6179

Цель статьи — рассмотреть содержание прошения, которое было подано минист­ру государственных имуществ М. Н. Островскому во время его визита в Калмыцкую степь представителями калмыцкого народа. Материалом для исследования послужили делопроизводственные документы фонда Управления калмыцким народом Национального архива Рес­публики Калмыкия, а также научные публикации по теме исследования, опубликованные в дореволюционный и современный периоды. Фактический материал был выявлен и изучен с помощью источниковедческого метода. Собранная информация рассматривалась на основе общенаучных методов анализа, синтеза и обобщения. Результаты. В прошении выражалась просьба принять меры по изменению ситуации, сложившейся вокруг сложных вопросов землепользования и религии. Подача прошения была обусловлена тем, что в XIX столетии калмыцкое скотоводческое хозяйство испытывало большие трудности. Так, в нем одной из проблем, требующих решения, был вопрос об оброчных статьях и прогоне крестьянского скота через калмыцкие земли, что существенно влияло на площадь и качество пастбищ. В связи с нехваткой пастбищ калмыки из приморских улусов просили разрешения пользоваться землей в пределах морской береговой полосы, отведенной для кочевания, выпаса скота и сенокошения. Третья просьба, представленная в ходатайстве, касалась численности буддийских священно­служителей. Однако не все ходатайства и просьбы калмыцкого народа, высказанные в прошении, находили поддержку у чиновников. Оценить мнение и предложения министра дает возможность его Всеподданнейший доклад, составленный им по итогам поездки. Хотя и авторы прошения, и министр государственных имуществ ставили себе целью улучшение положения калмыцкого народа, они не сходились в определении путей и средств достижения этой цели. Поэтому можно смело утверждать, что рассматриваемое прошение не имело шансов на получение поддержки, поскольку не отвечало как основному правительственному курсу, так и позиции Министерства государственных имуществ.

Goals. The article aims to examine a petition submitted to State Property Minister M. N. Ostrovsky by Kalmyk representatives during his visit to Kalmyk Steppe. Materials and methods. The study is based on records management documents form Kalmykia’s National Archive (coll. ‘Kalmyk People’s Governance Department’). Special attention has been paid to related scholarly publications of pre-revolutionary and contemporary eras. The source study method has proved central to identifying and analyzing the factual material. The data processing efforts rest on common scientific principles of analysis, synthesis and generalization. Results. The petition contained requests for land- and religion-related improvements, and was rooted in the severe difficulties experienced by Kalmyk livestock farming in the nineteenth century. One pressing issue was that of quitrent and peasant livestock driving through Kalmyk-inhabited lands which would significantly reduce the size and quality of pastures. Kalmyks from coastal uluses (districts) requested permission to use lands within the coastal strip for nomadizing, grazing, and haymaking. The third request dealt with the afforded number of Buddhist clerics. However, the examined document and subsequent events show that far not all such petitions and requests of Kalmyks found support from officials. The Most Humble Report as a summary of the visit is indicative of the Minister’s actual opinions and proposals. Despite both the petition’s authors and Minister proper were seeking to improve conditions for the Kalmyk people, the sides did disagree on determining to-be-selected ways and means. So, one can resume the petition in question was destined to lack any efficient support, since it was inconsistent with both the Government’s core policies and the Ministry’s attitudes of that period.

Министерство государственных имуществминистрАстраханская областьКалмыцкая степьприродно-климатические условияэкстенсивное скотоводствопрошениеземельная проблемабуддистское духовенствонойонMinistry of State PropertyministerAstrakhan GovernorateKalmyk Steppenatural and climatic conditionsextensive livestock farmingpetitionland problemBuddhist clergyNoyonИсследование проведено при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта «Между Востоком и Западом: цивилизационно-культурное развитие калмыцкого общества в составе дореволюционной России» (№ 23-18-20019, https://grant.rscf.ru/project/23-18-20019/).ReferencesАмаева 2014 — Амаева Д. В. Калмыцкая степь: переход на оседлость и крестьянская колонизация // Science Time. 2014. Вып. 11. С. 8–12.Amaeva D. V. Kalmyk Steppe: Sedentarization and peasant colonization. Science Time. 2014. No. 11. Pp.8–12. (In Russ.)Белоусов 2022 — Белоусов С. С. Государственная переселенческая политика в Северном Прикаспии в XVIII – начале XX в. Элиста: КалмНЦ РАН, 2022. 368 с.Belousov S. S. State Resettlement Policy in the Northern Caspian, Eighteenth to Early Twentieth Centuries. Elista: Kalmyk Scientific Center (RAS), 2022. 368 p. (In Russ.)Бурчинова 1976 — Бурчинова Л. С. К вопросу о земельной политике царизма в Калмыкии в XIX в. // Вестник института. № 15. Серия историческая. Элиста: КНИИИЯЛИ, 1976. С. 61–89.Burchinova L. S. More on Tsarist land policies in nineteenth-century Kalmykia. In: Proceedings of the Institute. Vol. 15. Series: History. Elista: Kalmyk Research Institute of Language, Literature and History, 1976. Pp. 61–89. (In Russ.)Быкова 2021 — Быкова Т. А. Особенности текста прошений в первой половине XIX века (на примере Томского Губернского Правления) // Управление документацией: прошлое, настоящее, будущее: сб. мат-лов V Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти профессора Т. В. Кузнецовой (г. Москва, 15–16 сентября 2020 г.) / под ред. Ю. М. Кукариной. Москва, 2021. С. 276–282.Bykova T. A. Features of petitions’ text in the first half of the XIX century (The example of the Tomsk provincial government). In: Kukarina Yu. M. (ed.) Records Management: Past, Present, Future. Conference proceedings (Moscow, 15–16 September 2020). Moscow, 2021. Pp. 276–282. (In Russ.)Ванюшина 2018 — Ванюшина О. В. Прошения как источник изучения истории административной высылки в Тверскую губернию в конце XIX — начале XX в. и повседневных практик поднадзорных // Вестник архивиста. 2018. № 2. С. 352–363.Vanyushina O. V. Petitions as a source for studying history of the administrative exile in the Tver Gubernia in the late 19th – early 20th century and everyday practices of persons under surveillance. Herald of an Archivist. 2018. No. 2. Pp. 352–363. (In Russ.)Гусева 2012 — Гусева А. В. Характеристика и типология прошений в XIX в. // Вопросы истории, международных отношений и документоведения: сб. мат-лов Всеросс. молодежн. науч. конф. (18–20 апреля 2012 г.) / под ред. П. П. Румянцева. Вып. 8. Томск, 2012. С.44–46.Guseva A. V. Nineteenth-century petitions: Characteristics and typology. In: Rumyantsev P. P. (ed.) Issues of History, International Relations and Documentation Science. Conference proceedings (18–20 April 2012). Vol. 8. Tomsk, 2012. Pp. 44–46. (In Russ.)Команджаев 1999 — Команджаев А. Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX – начале XX века: исторический опыт и современность. Элиста: Джангар, 1999. 262 с.Komandzhaev A. N. Kalmykia’s Economy and Social Relations in the Late Nineteenth – Early Twentieth Centuries: Past and Present. Elista: Dzhangar, 1999. 262 p. (In Russ.)Команджаев, Мацакова 2011 — Команджаев А. Н., Мацакова Н. П. Реформа 1892 года в Калмыкии. Элиста: КалмГУ, 2011. 240 с.Komandzhaev A. N., Matsakova N. P. The 1892 Reform in Kalmykia. Elista: Gorodovikov Kalmyk State University, 2011. 240 p. (In Russ.)Команджаев и др. 2018 — Команджаев А. Н., Мацакова Н. П., Музраева Е. Ш. Оброчные статьи Калмыцкой степи Астраханской губернии в конце XIX в. по материалам отчетной документации региональных органов управления // Вестник Калмыцкого университета. 2018. № 40(4). С. 16–23.Komandjaev A. N., Matsakova N. P., Muzraeva E. Sh. Taxes in Kalmyk Steppe of Astrakhan Province in the late XIX-th century. Bulletin of Kalmyk University. 2018. No. 40 (4). Pp. 16–23. (In Russ.)Команджаев и др. 2023 — Команджаев А. Н., Очиров Б. В., Боваев Н. Б. Калмыцкая знать в начале ХХ в.: нойон Церен-Давид Цанджинович Тундутов // Монголоведение. 2023. Т. 15. № 2. С. 192–205.Komandzhaev A. N., Ochirov B. V., Bovaev N. B. Kalmyk nobility in the early twentieth century: Noyon Tseren-David Ts. Tundutov. Mongolian Studies. 2023. Vol. 15. No. 2. Pp. 192–205. (In Russ.) DOI: 10.22162/2500-1523-2023-2-192-205Лиджиева 2017 — Лиджиева И. В. Хозяйство и природопользование в деятельности органов местного самоуправления Калмыцкой степи в XIX – начале XX в. // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 46. С. 22–26.Lidzhieva I. V. Economy and environmental management in the activities of local self-government bodies of the Kalmyk Steppe in the XIXth and early XXth centuries. Tomsk State University Journal of History. 2017. No. 46. Pp. 22–26. (In Russ.) DOI: 10.17223/19988613/46/3Лиджиева 2021 — Лиджиева И. В. Кочевые инородцы Юга России: восприятие в контексте «управленцы – управляемые» в XIX в. // Вестник архивиста. 2021. № 3. С. 687–698.Lidzhieva I. V. Nomadic inorodtsy of the South of Russia: Perception in the 19th century in the context of “managers and managed”. Herald of an Archivist. 2021. No. 3. Pp. 687–698. (In Russ.)Лиджиева 2022 — Лиджиева И. В. Пути хозяйственного развития Калмыцкой степи в оценках столичных чиновников (последняя треть XIX — начало XX веков) // Новый исторический вестник. 2022. № 4(74). С. 48–62.Lidzhieva I. V. The ways to the economic development of the Kalmyk Steppe in the estimation of the capital’s officials (The last third of the 19th – early 20th centuries). The New Historical Bulletin. 2022. No. 4(74). Pp. 48–62. (In Russ.)Лиджиева 2023 — Лиджиева И. В. «Приохочивать к оседлости»: имперская политика на инородческих территориях // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2023. № 2(75). С. 11–20.Lidzhieva I. V. “To look forward to settlement”: Imperial policy in foreign territories. The Caspian Region: Politics, Economics, Culture. 2023. No. 2 (75). Pp. 11–20. (In Russ.)Мацакова и др. 2018 — Мацакова Н. П., Амаева Д. В., Оконова Л. В. Роль чиновничества в социально-экономическом развитии и управлении Калмыкии в ХIХ в. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2018. № 4(57). С. 69–74.Matsakova N. P., Amaeva D. V., Okonova L. V. The role of bureaucracy in socio-economic development and management of Kalmykia in 19th century. The Caspian Region: Politics, Economics, Culture. 2018. No. 4(57). Pp. 69–74. (In Russ.)Островский 1892 — Островский М. Н. Всеподданнейший доклад Министра Государственных Имуществ по поездке в Калмыцкую степь в 1891 году. СПб.: [б. и.], 1892. 72 с.Ostrovsky M. N. Most Faithful Report by the Minister of State Property on His 1891 Journey to Kalmyk Steppe. St. Petersburg, 1892. 72 p. (In Russ.)Правила 1837 — Правила об отдаче земель калмыцких в оброчное содержание // Полное собрание законов Российской империи: Собрание второе. СПб.: Тип. II Отд. собств. Е. И. В. канцелярии, 1830–1885. Т. XII: 1838: [в 2-х отд.]. 1837. № 9962. Отделение первое. С. 111–114.Land (Quitrent) Cession Guidelines in Kalmyk Steppe. In: Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Coll. Two. St. Petersburg: H.I.M. Own Chancellery, 1830–1885. Vol. 12: 1838. In 2 pts. Pt. 1: 1837. No. 9962. Pp. 111–114. (In Russ.)Худин 2009 — Худин К. В. Челом бьет всеподданнейший раб // Власть. 2009. № 36(840). С. 56–61.Khudin K. V. The most humble slave bows down. Vlast’. 2009. No. 36 (840). Pp. 56–61. (In Russ.)Энциклопедический словарь — Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб.: Брокгауз-Ефрон. 1890–1907. [электронный ресурс] // URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/73930 (дата обращения: 15.06.2025).State-owned rentable property. In: Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary. St. Petersburg: Brockhaus & Efron, 890–1907. On: Academic. Available at: https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/73930 (accessed: 15 June 2025). (In Russ.)Эрдниев 1985 — Эрдниев У. Э. Калмыки: историко-этнографические очерки. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1985. 282 с.Erdniev U. E. The Kalmyk: Historical and Ethnographic Essays. Elista: Kalmykia Book Publ., 1985. 282 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.