Preview

Oriental Studies

Advanced search

Models of a Simple Sentence S1 + N + (COPF) and S1 + ADJ + (COPF) in the Kalmyk Language: Preliminary Notes

Abstract

Since the Kalmyk Language belongs to the agglutinative type of languages, one should take into account some peculiarities when modeling structural schemes of a sentence. First, unlike Russian, the Kalmyk language lacks an indefinite (unconjugated) form of a verb, i.e. the infinitive. Secondly, as for the syntax, it is strongly fixed and left-branching. Thirdly, verbs and nouns can join personal-predicate particles (in terms of modern terminology, i.e. predictability of affixes). Additionally, researchers present the following preliminary schematic structures of a simple sentence in the Kalmyk language: 1) One compound scheme structures with nominal or verbal predicate (usually presented in spoken language); 2) Two compound schematic structures both with a nominal and verbal predicate; 3) More complicated scheme structures both with a nominal and verbal predicate. By focusing on one of the components it is possible to identify a nominal and verbal two compound scheme structures, whereas the character of the predicate nucleus scheme structures allows to identify two different scheme structures: verbal and linking respectively. The research considers two scheme structures: S1 + N + (COPf) and S1 + ADJ + (COPf). The predicate of the first two compound model is the noun in the nominative, genitive or joint case, coordinated with the subject; case affects the semantics of the scheme. The second model is made up of the subject which may function either as a noun lexeme (N) or as a quantitative or any other attributive noun phrase dependent on the subject; substantive pronoun (PRON), substantivized participle or adjective or any other substantivized part of speech and predicate adjective, accompanied by linking verbs, as well as different particles. The semantics of the following scheme structure S + ADJ + (COPf) is to express “the relationship between the subject and its predicate feature - property or quality”. The models of a simple sentence in the Kalmyk language are considered to be used in a very natural and regular way.

About the Authors

E. Bembeev
Kalmyk Institute for Humanities of the RAS
Russian Federation


A. Butaeva
Institute of Kalmyk Philology and Oriental Studies at Kalmyk State University
Russian Federation


G. Daljueva
Institute of Kalmyk Philology and Oriental Studies at Kalmyk State University
Russian Federation


References

1. Байжанова Н. Р. Базовая структурная схема элементарного простого предложения N1 + Vf в алтайском языке: дисс. канд. филол. наук. Новосибирск, 1999. 158 с.

2. Белошапкова В. А. Минимальные структурные схемы русского предложения // Русский язык за рубежом. 1978. № 5. С. 55-59.

3. Белошапкова В. А. Современный русский язык. М.: Азбуковник, 1997. 420 с.

4. Доржиева Д. С. Модели простого предложения с именным сказуемым в бурятском языке: дисс. д-ра филол. наук. Улан-Удэ, 1999. 158 с.

5. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 351 с.

6. Кошкарева Н. Б. Типовые синтаксические структуры и их семантика в уральских языках Сибири: автореф. дисс. д-ра филол. наук. Новосибирск, 2007 46 c.

7. Куканова В. В., Бембеев Е. В., Мулаева Н. М., Очирова Н. Ч. Национальный корпус калмыцкого языка: архитектура и возможности использования // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2012. № 3. C. 138-150.

8. Ломтев Т. П. Принципы построения формулы предложения // Филологические науки. 1969. № 5. С. 56-68.

9. Ломтев Т. П. Структура предложения в современном русском языке. М.: МГУ, 1979. 198 с.

10. Мушаев В.Н. Структура и семантика калмыцкого предложения. Элиста: «НПП „Джангар“», 2005. 382 с.

11. Омакаева Э. У. Типология моделеобразующих членов предложения в калмыцком и монгольском языках в свете глагольно-актантной теории. Улаанбаатар: ХХК «Найман од», 2011. 240 с.

12. Пюрбеев Г. Ц. Грамматика калмыцкого языка. Синтаксис. 2-е изд. Элиста: КИГИ РАН, 2010. 299 с.

13. РГ-80 - Русская грамматика: научные труды. В 2-х тт. Т. 1: Синтаксис. М., 2005. 712 с.

14. Томас Е.В. Структура и семантика русских глагольных предложений с обязательным именным компонентом в форме винительного падежа с предлогом: автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск, 2011. 26 с.

15. Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск: Наука, 1976. 270 с.

16. Черемисина М. И., Бродская Л. М., Скрибник Е. К. Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках разных систем. Новосибирск: Наука, 1986. 319 с.

17. Черемисина М. И. , Озонова А. А., Тазранова А. Р. Элементарное простое предложение с глагольным сказуемым в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск: изд-во «Любава», 2008. 205 с.

18. Черемисина М. И., Скрибник Е. К. О системе моделей элементарных простых предложений в языках Сибири // Гуманитарные науки Сибири. 1996. № 4. С. 46-57.

19. Шведова Н. Ю. Вопросы описания структурных схем простого предложения // Вопросы языкознания. 1973а. № 4. С. 31-32.

20. Шведова Н. Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов. М: Наука, 1973. С. 459-483.


Review

For citations:


Bembeev E., Butaeva A., Daljueva G. Models of a Simple Sentence S1 + N + (COPF) and S1 + ADJ + (COPF) in the Kalmyk Language: Preliminary Notes. Oriental Studies. 2014;7(4):129-136. (In Russ.)

Views: 415


ISSN 2619-0990 (Print)
ISSN 2619-1008 (Online)