Барга (Хулунбуир) под контролем монгольских повстанцев в 1917 г.

Целью работы является изучение малоизвестного периода в истории Барги (Хулунбуира) 1917 г., когда большая часть этого региона, включая его столицу, на короткое время перешла под контроль монгольских повстанцев. Материалы. С этой целью были изучены российские разведывательные и дипломатические документы из Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Российского историко-военного архива (РГВИА) с привлечением других источников. Результаты. На основе анализа исследованных материалов описывается характер управления Баргой в период, когда она находилась под контролем монгольских повстанцев в 1917 г., ее внутреннее положение, отношения повстанцев и нового руководства Барги с российскими официальными лицами на ст. Хайлар Китайско-восточной железной дороги (КВЖД), японскими военными, властями маньчжурских провинций, прилегавших к Барге, с властями Внешней Монголии, а также реакция партизан и властей Барги на кратковременную реставрацию цинской монархии. После захвата Хайлара монгольскими повстанцами российский МИД стремился как можно скорее восстановить спокойствие в Барге, предотвратить столкновения, которые могли бы угрожать безопасности КВЖД и автономии Барги, закрепленной российско-китайским соглашением 1915 г. В то же время МИД России разрешил временный ввод китайских войск в Баргу для удаления повстанцев, с последующим выводом китайских войск и сохранением автономии региона, хотя приоритетом было мирное урегулирование вопроса. Монгольские повстанцы были монархистами, которые выступали за восстановление власти маньчжурской династии. Правительство Барги, созданное под их влиянием, не имело реальной власти и занималось в основном поставками продовольствия для повстанцев и решением текущих вопросов. Хотя они поддерживали интенсивные контакты с японцами в Старом Хайларе, обвинять их в японофильстве неверно. Они поддерживали в основном хорошие отношения с русским населением Барги, но значительная часть баргутов и все дауры бежали в соседние регионы. Южная часть Барги, часть Внутренней Монголии и восток Внешней Монголии были опустошены повстанцами. Часть последних была готова войти в состав китайских провинциальных войск, но это было отложено.

1. АВПРИ ― Архив внешней политики Российской империи.

2. РГВИА — Российский государственный военно-исторический архив.

3. Arkhiv Vneshnei Politiki Rossiiskoi Imperii [Archive of Foreign Policy of the Russian Empire].

4. Rossijskij gosudarstvennyj voenno-istoricheskij arhiv [Russian State Archive of Military History].

5. Белов 1995 ― Белов Е. А. Антикитайское восстание под руководством Бабучжаба во Внутренней Монголии в 1915–1916 гг. // Анналы. 1995. № 2. С. 62–76.

6. История Монголии 2007 ― История Монголии. ХХ век / ред. Г. С. Яскина. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2007. 448 с.

7. Кузьмин 2018 ― Кузьмин С. Л. Положение повстанцев Внутренней Монголии после смерти их лидера Бавужава в 1916 г. // Oriental Studies. 2018. № 6. С. 2–14.

8. Кузьмин 2019 ― Кузьмин С. Л. Взятие монгольскими повстанцами столицы Барги в 1917 г. // Oriental Studies. 2019. № 2. С. 174–182.

9. Лонжид, Өлзий 2002 ― Лонжид З., Өлзий Ж. Шударга баатар Бавуужав (= Шударга-Батор Бавужав). Улаанбаатар: «Согоонуур» ХХК, 2002. 47 с.

10. Лу 1979 ― Лу Минхуэй (ред.). Бабучжабу ши ляо сюань бянь [Избранные исторические материалы о Бабужаве]. [S. l.] [без м. и.]: Чжунго Мэнгу ши суэ хуэй, 1979. 162 с. (на кит. яз.)

11. Ностаева 2010 ― Ностаева Е. В. Харачинский вопрос в Барге (1917 г.) // Восточный архив. 2010. № 1(21]. С. 43–48.

12. Скачков 1933 ― Скачков П. Е. Внутренняя Монголия (экономико-географический очерк). М.: изд. науч.-иссл. ассоциации по изучению нац. и колониальных проблем, 1933. 151 с.

13. Nakami 1999 ― Nakami T. Babujab and his uprising: re-examining the Inner Mongol struggle for independence // Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko. 1999. No. 57. Pp. 136–153.

14. Nakami 2018 ― Nakami T. On Babujab and his troops: Inner Mongolia and the politics of imperial collapse, 1911–21 // Russia’s Great War and Revolution in the Far East: Re-imaging the Northeast Asian Theater, 1914–22 (D. Wolff, Y. Shinji and W. Sunderland, eds.). Bloomington: Slavica Publishers, 2018. Pp. 351–358.

15. Ulantana 2008 ― Ulantana. [The response of eastern Inner Mongolians to the establishment of Bogd Khan Government: the case of Babujab] // Tōhoku Ajia kenkyū. 2008. No. 12. Pp. 97–118 (на япон. яз.).

16. [History of Mongolia: 20th Century]. G. S. Yaskina (ed.). Moscow: Inst. of Oriental Studies of RAS, 2007. 448 p. (In Russ.)

17. Belov E. A. The anti-Chinese rebellion led by Babujab in Inner Mongolia in 1915–1916. Annaly. 1995. No. 2. Pp. 62–76. (In Russ.)

18. Kuzmin S. L. Guerillas of Inner Mongolia after the death of their leader Babujab in 1916. Oriental Studies. 2018. No. 6. Pp. 2–14. (In Russ.)

19. Kuzmin S. L. The 1917 conquest of the capital town of Barga (Hulunbuir) by Mongolian guerrillas. Oriental Studies. 2019. No. 2. Pp. 174–182. (In Russ.)

20. Lonjid Z., Ulzii J. [The Honest Hero Babujab]. Ulaanbaatar: Sogonuur, 2002, 47 p. (In Mong.)

21. Lu Minghui (ed.). [Selected Historical Materials on Babujab]. (No data available): Zhongguo Menggu shi xue hui, 1979. 162 p. (In Chin.)

22. Nakami T. Babujab and his uprising: re-examining the Inner Mongol struggle for independence. Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko. 1999. No. 57. Pp. 136–153. (In Eng.)

23. Nakami T. On Babujab and his troops: Inner Mongolia and the politics of imperial collapse, 1911–21. In: [Russia’s Great War and Revolution in the Far East: Re-imaging the Northeast Asian Theater, 1914–22]. D. Wolff, Y. Shinji and W. Sunderland (eds.). Bloomington: Slavica Publishers, 2018. Pp. 351–358. (In Eng.)

24. Nostaeva E. V. The Kharachin issue in Barga in 1917. Oriental Archive. 2010. No. 1(21). Pp. 43–48. (In Russ.)

25. Skachkov P. E. [Inner Mongolia: an Essay on Economy and Geography]. Moscow: Association for Studies of Nationalities and Colonialism, 1933. 151 p. (In Russ.)

26. Ulantana. The response of eastern Inner Mongolians to the establishment of Bogd Khan Government: the case of Babujab. Tōhoku Ajia kenkyū. 2008. No. 12. Pp. 97–118. (In Jap.)