Quasi-Synonymous Concessive Constructions in the Buryat Language
https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-44-4-682-690
Abstract
Introduction. The syntax of the complex sentence in Altaic languages is characterized by a large number of synonymous constructions. Goals. The paper seeks to differentiate the synonymous constructions, firstly, to systemically identify important oppositions and, secondly, to determine development vectors of certain constructions. The study hypothesizes such constructions as actually quasi-synonymous, i.e. those are not complete synonyms and differ in shades of meaning or style. For the first time in Mongolian studies, the paper attempts to differentiate quasi-synonymous poly-predicative constructions with concessive meanings. In modern Buryat, concessive-adversative relations are expressed by four structurally different constructions, namely: ones containing adverbial participles ending with –bashye (-бАшье), ones with the particles γaa and -shye (hаа, -шье), ones with the concessive-adversative particle aad (аад), and ones containing the bifinite construction with particles on the basis of the service verb of saying –ge (гэ-). The study investigates examples from Buryat imaginative literature placed in the online Buryat corpus. Methods and results. The use of methods of contextual analysis, introspection and linguistic experiment makes it possible to identify various semantic shades, such as principal mono-subjectivity, an extended time interval between events, and a complication with the modus component. Thus, the differentiation of quasi-synonymous constructions contributes to the refinement and rationing of relations between them.
About the Author
Nadezhda B. Darzhaeva
Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch of the RAS
Russian Federation
Russian Federation
Cand. Sc. (Philology), Senior Research Associate
References
1. Амоголонов 1958 — Амоголонов Д. Д. Современный бурятский язык. Улан-Удэ: Бурятск. кн. изд-во, 1958. 336 с.
2. Апресян 2006 — Апресян В. Ю. Уступительность как системообразующий смысл // Вопросы языкознания. 2006. № 2. С. 85–111.
3. Арутюнова 1988 — Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
4. Бертагаев 1968 — Бертагаев Т. А. Бурятский язык // Языки народов СССР. Т. 5. Л.: Наука, ЛО, 1968. С. 13–33.
5. Булыгина, Шмелев 1997 — Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. 576 с.
6. Валиева 2014 — Валиева Л. Г. Кондициональные и уступительные отношения в тюркских языках // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 2. С. 100–104.
7. Ляпон 1986 — Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986. 200 с.
8. Николаева, Фужерон 1999 — Николаева Т. М., Фужерон И. Некоторые наблюдения над семантикой и статусом сложных предложений с уступительными союзами // Вопросы языкознания. 1999. № 1. С. 17–37.
9. Паршин 1988 — Паршин П. Б. Уступка и антиуступка в деонтическом диалоге (функционирование лексемы хоть) // Референция и проблемы текстообразования. Логический анализ языка. М.: Наука, 1988. С. 146–168.
10. Поппе 1938 — Поппе Н. Н. Грамматика бурят-монгольского языка. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1938. 268 с.
11. Русская грамматика 1980 — Русская грамматика. М.: Наука, 1980. 709 с.
12. Теремова 1986 — Теремова Р. М. Семантика уступительности и ее выражение в современном русском языке. Л.: Ленингр. пединститут им. А. И. Герцена. 1986. 75 с.
13. Типология уступительных… 2004 — Типология уступительных конструкций. СПб.: Наука, 2004. 625 с.
14. Урысон 2002 — Урысон Е. В. Союз хотя сквозь призму семантических примитивов // Вопросы языкознания. 2002. № 6. С. 35–54.
15. Храковский 1998 — Храковский В. С. Теоретический анализ условных конструкций // Типология условных конструкций. СПб.: Наука, 1998. С. 7–96.
16. Шувалова 1990 — Шувалова С. А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. М.: Изд-во МГУ, 1990. 159 с.
17. König 1991 — König Ekkehard. Concessive relations as the dual of causal relations // Semantic universals and universal semantics / D. Zafferer (ed.), Dordrecht: Foris, 1991. Pp. 190-209.
18. Wierzbicka 1987 ― Wierzbicka А. English speech act verbs: a semantic dictionary. Sydney: Academic press,1987. 397 p.
19. [Russian Grammar]. Moscow: Nauka, 1980. 709 p. (In Russ.)
20. [Typology of Concessive Constructions]. St. Petersburg: Nauka, 2004. 625 p. (In Russ.)
21. Amogolonov D. D. [The Modern Buryat language]. Ulan-Ude`: Buryat Book Publ., 1958. 336 p. (In Russ.)
22. Apresyan V. Yu. Concessiveness as a meaning to create the system. Voprosy Jazykoznanija. 2006. No. 2. Pp. 85-111. (In Russ.)
23. Arutyunova N. D. [Types of Linguistic Meanings: Assessment, Event, Fact]. Moscow: Nauka, 1988. 341 p. (In Russ.)
24. Bertagaev T. A. The Buryat language. In: [Languages of the Soviet Peoples]. Vol. 5. Leningrad. 1968. Pp. 13-33. (In Russ.)
25. Bulygina T. V., Shmelev A. D. [Language Conceptualization of the World: a Case Study of Russian Grammar]. Moscow: Yazyki Russkoy Kul’tury, 1997. 576 p. (In Russ.)
26. Khrakovsky V. S. Theoretical analysis of conditional structures. In: [Typology of Conditional Constructions]. St. Petersburg: Nauka, 1998. Pp. 7-96. (In Russ.)
27. König Ekkehard. Concessive relations as the dual of causal relations. In: Semantic Universals and Universal Semantics. D. Zafferer (ed.). Dordrecht: Foris, 1991. Pp. 190–209. (In Eng.)
28. Lyapon M. V. [The Semantic Structure of Complex Sentences and Text: Typology of Intertextual Relations Revisited]. Moscow: Nauka, 1986. 200 p. (In Russ.)
29. Nikolaeva T. M., Fuzheron I. Some observations on the semantics and status of complex sentences with concessive conjunctions. Voprosy Jazykoznanija. 1999. No 1. Pp. 17–37. (In Russ.)
30. Parshin P. B. Concession and anti-concession in the deontic dialogue (functioning of the lexeme хоть ‘though’). In: [Referencing and Text Production Issues. Logical Analysis of Language]. Moscow: Nauka, 1988. Pp. 146–168. (In Russ.)
31. Poppe N. N. [Buryat-Mongolian Grammar]. Moscow, Leningrad: USSR Acad. of Sc., 1938. 268 p. (In Russ.)
32. Shuvalova S. A. [Semantic Relations in Complex Sentences and Their Expression] Moscow: Moscow State Univ., 1990. 159 p. (In Russ.)
33. Teremova R. M. [Semantics of Concessiveness and Its Expression in Modern Russian]. Leningrad: Herzen Leningrad Pedagogical Inst., 1986. 75 p. (In Russ.)
34. Uryson E. V. The conjunction хоть ‘though’ through the prism of semantic primitives. Voprosy Jazykoznanija. 2002. No. 6. Pp. 35–54. (In Russ.)
35. Valieva L. G. Conditional and concessive relations in Turkic languages. Proceedings of Voronezh State University. Ser. ‘Linguistics and Cross-Cultural Communication’. 2014. No. 2. Pp. 100–104. (In Russ.)
36. Wierzbicka А. English Speech Act Verbs: a Semantic Dictionary. Sydney: Academic Press, 1987. 397 p. (In Eng.)
Review
For citations:
Darzhaeva N. Quasi-Synonymous Concessive Constructions in the Buryat Language. Oriental Studies. 2019;12(4):682-690. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-44-4-682-690
Views:
549
Email this article 