Коммуникативный аспект местоименной вербализации пространственного дейксиса в татарском и русском языках

Цель статьи — анализ дейктических микросистем разных по происхождению и грамматическому типу языков с использованием синергетических подходов с учетом достижения классического языкознания и данных относительно новой теории коммуникации. Одной из важных проблем современного языкознания является неполное соответствие некоторых лингвистических категорий реальным условиям употребления языка, что затрудняет использование научных понятий в прагматическом плане. В связи с этим некоторые категории классического языкознания требуют уточнения в свете новых научных достижений. Материалы и методы. В качестве инструмента исследования в статье используется комплексная методика: с одной стороны, сопоставление дейктических вербальных средств русского и татарского языков, с другой стороны, перекрестный ситуативно-компонентный анализ, применяемый в теории коммуникации. Сочетание новых и традиционных методик позволило авторам, во-первых, оптимизировать традиционные проверенные временем приемы сопоставления языков разного происхождения, а во-вторых, произвести коррекцию результатов сопоставительного исследования в коммуникативном аспекте. В качестве материала исследования были привлечены главным образом татарский и русский языки, как распространенные в одном регионе и находящиеся в тесном контакте в условиях русско-татарского билингвизма. Результаты. В результате применения комплекса коммуникативно-лингвистических приемов была описана универсальная для языков разных типов дейктическая категория, осуществляющая пространственную координацию участников и объектов речи. Были выявлены общие для языков пространственные коммуникативные показатели, особенности дейктических процессов и средства их выражения. Особое внимание уделялось различиям в осуществлении пространственного дейксиса в сопоставляемых языках. Выводы. Дейксис по коммуникативной и грамматической значимости является центральной категорией русского и татарского языков в местоименных системах. Регулярные дейктические средства включают основные разряды местоимений: личные, притяжательные, лично-указательные, указательные. Функциональное качество всех остальных местоимений и неместоименных дейктиков определяется через отношения с этими центральными разрядами.

1. ПКТЯ — Письменный корпус татарского языка [электронный ресурс] // Электронный корпус современного письменного татарского языка. URL: https://www.corpus.tatar/ (дата обращения: 30.06.2021).

2. НКРЯ — Национальный корпус русского языка [электронный ресурс] // Электронный корпус русского языка. URL: https://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 30.06.2021).

3. Виноградов 1972 — Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. 614 с.

4. Данилов, Кадомцев 2008 — Данилов Ю. А., Кадомцев Б. Б. Что такое синергетика? // Нелинейные волны. Самоорганизация. М.: Прогресс-Традиция, 2008. C. 130–142.

5. Закиев 1993 — Закиев М. З. Татарская грамматика. Т. II. Морфология. Казань: Татарское кн. изд-во, 1993. 383 с.

6. Кузнецов 1953 — Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М.: Изд-во Московского университета, 1953. 305 с.

7. Курдюмов 2009 — Курдюмов С. П. Новые тенденции в научном мировоззрении [электронный ресурс] // Синергетика и научное прогнозирование. Сайт С. П. Курдюмова. 2009. URL: http://spkurdyumov.narod.ru/KurdyumovSergPavlovich.htm (дата обращения: 30.06.2021).

8. Лайонз 1987 — Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1987. 542 с.

9. ЛЭС 1990 — Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов.энциклопедия, 1990. 685 с.

10. Семереньи 1980 — Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. М.: Прогресс, 1980. 407 с.

11. Сухорукова 2006 — Сухорукова Н. Г. Основы теории коммуникации. Новосибирск: ­НГУЭУ, 2006. 195 с.

12. Урунова 2014 — Урунова Р. Д. Местоимения русского языка (разноаспектное описание). Ульяновск: УлГУ, 2014. 174 с.

13. Урунова 2019 — Урунова Р. Д. Введение в славянскую филологию. Казань: АН РТ, 2019. 204 с.

14. Урунова 2020 — Урунова Р. Д. Квантификация местоимений в жанре агитационной речи // Вестник Воронежского государственного университета: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. № 3. С. 122–129.

15. Фаттахова 2014 — Фаттахова Э. Б. Указательные местоимения в английском и татарском языках как лексическое средство выражения определенности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 9 (39): в 2-х ч. Ч. I. C. 187–191.

16. Юсупова 2011 — Юсупова З. Ф. Принцип лингвометодического изучения указательных местоимений в русском и татарском языках // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2011. № 3 (25). С. 181–185.