Preview

Oriental Studies

Advanced search

Aspects of Polysemy in Turkic and Mongolic Languages(Evidence from Kalmyk and Uighur Languages)

https://doi.org/10.22162/2075-7794-2017-34-6-103-110

Abstract

With evidence from Kalmyk and Uighur languages, the article discusses some features of polysemous lexical forms in the light of modern psycholinguistic approaches and aspects of cognitive linguistics. According to the theory of multilevel values of polysemy, a word is represented as a set of interrelated variants united by one underlying dominant. Depending on the context, the dominant value may be the main and potential ones. The analysis of the linguistic materials confirms the view that lexical and grammatical variations of words and verbal meanings do not exist outside the context and experience of verbal communication. The word and its meaning is considered as a single category, which includes results of analysis of the process of our cognition, while maintaining the units of language tokens and the possibility of different types of expressions in speech. Proceeding from similarities of forms, functions, results, mental associations, etc., the approach allows to determine typological peculiarities of development of polysemy in the examined languages. The paper analyzes a number of Kalmyk and Uighur linguistic materials and considers the mechanism of interrelation between the meaning and word sense, given that a word is a manifested unity of language and speech, and the polysemy of the word can be described as a set of interrelated variants of forms united by a base dominant. Those can be referred to as a paradygm or embodied standard contexts of the lexeme, and are academically defined as lexical-semantic variants.

About the Authors

Vladimir N. Mushaev
Gorodovikov Kalmyk State University (Elista, Russian Federation)
Russian Federation


Saifullah N. Abdullayev
Tynystanov Issyk-Kul State University. (Karakol, Kyrgyzstan)
Russian Federation


References

1. Арсеньева М. Г., Строева Т. В., Хазанович А. П. Многозначность и омонимия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. 131 с.

2. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1966. 335 с.

3. Бардаев Э. Ч. Современный калмыцкий язык. Лексикология. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1985. 153 с.

4. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 448 с.

5. Бертагаев Т. А. Лексика современных монгольских литературных языков. М.: Наука, 1974. 382 с.

6. Бикбулатов Н. В. Скользящий счет поколений в урало-алтайских системах родства (по данным ареальных наблюдений) // Ареальные исследования в языкознании и этнографии (язык и этнос). Л.: Наука, 1983. С. 240-247.

7. Болдырев Н. Н. Когнитивная лингвистика. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2016. 251 с.

8. Голубева Е. В. Сравнительно-сопоставительный анализ глаголов звучания // Актуальные вопросы филологических наук. Мат-лы III Межд. науч. конф. Казань: Бук, 2015. С. 39-44.

9. Голубева Е. В. Лексико-грамматическая характеристика фразеологических единиц в современном калмыцком языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 1-1 (43). С. 180-182.

10. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Часть речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

11. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. 682 с.

12. Мушаев В. Н. К теоретическим вопросам создания словаря омонимов калмыцкого языка // Великие евразийские миграции: Мат-лы Межд. науч. конф. (11-14 октября 2016 г.). Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2016а. С. 387-392.

13. Мушаев В. Н. К вопросу о синтаксической омонимии в калмыцком языке // Гуманитарная наука Юга России: международное и региональное взаимодействие. Мат-лы II Межд. науч. конф, посвящ. 75-летию КИГИ РАН. Элиста: КИГИ РАН, 2016б. С. 210.

14. Мушаев В. Н. О лексико-грамматической многозначности и омонимии // Вестник Иссыкульского университета им. К. Тыныстанова. № 41. Каракол, 2016в. С. 243-246.

15. Мушаев В. Н., Абдуллаев С. Н. Об изучении синтаксических омонимов на материале монгольских и тюркских языков // Вестник Калмыцкого университета. 2016. № 4. С. 109-114.

16. Пюрбеев Г. Ц. Исследования по языкам и культуре монгольских народов. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2015. 496 с.

17. Пюрбеев Г. Ц. Термины родства и семейно-родственных отношений в памятниках монгольского права XVIII в. «Халха джирум» // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2013. № 3. С. 121-123.

18. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. 695 с.

19. Убушаева Б. В. Понятия «язык», «родной», «русский», «калмыцкий» в языковом сознании жителей Калмыкии (по данным анкетирования) // Молодой ученый. Тамбов: Грамота, 2014, № 2 (61). С. 963-965.

20. Хонинов В. Н. Калмыцкие зоонимы// Искусство и образование. М.: Международный центр «Искусство и образование», 2010. № 7. С. 167-172.

21. Цинциус В. И. К этимологии терминов родства // Очерки сравнительной лексикологии алтайских языков. Л.: Наука, 1972. С.15-70.

22. Чареков С. Л. Лексическая полисемия в эвенкийском и бурятском языках. Ч. I. Имя существительное и прилагательное. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2010. 132 с.

23. Чареков С. Л. Семантическая структура словообразования в русском и алтайских языках. СПб.: Наука, 2004. 104 с.

24. Шагдаров Л. Д. О развитии переносных значений в словах, общих некоторым тюркским и монгольским языках // Проблемы общности алтайских языков. Л.: Наука, 1971. С. 151-159.

25. Шагдаров Л. Д. Функционально-стилистическая дифференциация бурятского литературного языка. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1974. 347 с.

26. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука,1973. 280 с.


Review

For citations:


Mushaev V.N., Abdullayev S.N. Aspects of Polysemy in Turkic and Mongolic Languages(Evidence from Kalmyk and Uighur Languages). Oriental Studies. 2017;10(6):103-110. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2075-7794-2017-34-6-103-110

Views: 325


ISSN 2619-0990 (Print)
ISSN 2619-1008 (Online)