Preview

Oriental Studies

Расширенный поиск

Роль буддизма в развитии общих форпостов русской и монгольской цивилизации

https://doi.org/10.22162/2619-0990-2024-75-5-1021-1036

Аннотация

Введение. Буддийские регионы России, исторически принадлежащие как к русской, так и монгольской цивилизации, выступают привлекательным объектом для цивилизационного анализа во всем множестве отраслей социальных наук, однако комплексных исследований, объединенных общей метанаучной концепцией, систематизирующей имеющуюся эмпирическую и теоретическую информацию, все еще не так много, несмотря на все возрастающую роль цивилизационных процессов в условиях формирования и развития полицент­ричного миропорядка государств-цивилизаций. Цель и задачи исследования: проведение комплексного исследования, задачами которого являются выявление роли буддийского фактора в развитии межцивилизационных отношений России на примере трех общих форпостов русской и монгольской цивилизации: Бурятии, Тувы и Калмыкии. В статье исследуется значимость буддийского фактора в социокультурном и политическом пространстве Республики Бурятии и частично Забайкальского края (Забайкалья), Республики Тува (Тыва) и Калмыкии. Материалы и методы. Теоретико-методологический аппарат исследования основывается на новом научном направлении ― цивилизационной политологии, рассматривающей цивилизационные и политические процессы в рамках стереоскопической картины мира, обособляющей политическое и цивилизационное пространства, а также предполагающей междисциплинарный инструментарий научного исследования и метанаучный уровень его теоретического осмысления. Для достижения поставленной цели предполагается использовать разнообразные материалы: исторические и современные политико-правовые акты странового и регионального уровня, сообщения СМИ, высказывания политиков, общественных и духовных деятелей, данные социологических опросов, а также специализированные научные исследования, анализирующие указанные выше источники. Результаты исследования позволяют утверждать, что роль религиозного и, в частности, буддийского фактора значительна в политических и цивилизационных процессах в общих форпостах российской и монгольской цивилизаций, существующих на территории Российской Федерации. При этом он является одним из нескольких субстратов цивилизационной идентичности, наряду с этнической, культурной, конфессиональной и языковой, а также факторами вмещающего ландшафта и общностью исторической судьбы. Выводы. Несмотря на значимость цивилизационного фактора для указанных регионов, в рамках текущей национальной политики приоритет отдается концепции политической нации, а не государства-цивилизации, что не позволяет в должной мере учесть конфессиональное и этнокультурное разнообразие форпостов и раскрыть их потенциал в интересах развития как самих регионов, так и России в целом.

Об авторах

Александр Сергеевич Железняков
Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
Россия

доктор политических наук, главный научный сотрудник, руководитель центра



Святослав Вадимович Никифоров
Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
Россия

кандидат педагогических наук, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник



Список литературы

1. Абаева 2019 ― Абаева Л. Л. Духовенство и миряне в процессах восстановления/возрождения буддийских монастырей Бурят-монголии в послевоенный период // Власть. 2019. № 4. С. 229–233 DOI: 10.31171vlastv27i4.6634

2. Антонов 2021 ― Антонов В. И. Российская идентичность как фактор национальной безопасности: к постановке проблемы (на примере Бурятии, Калмыкии, бурятских округов Иркутской области и Забайкальского края) // Инновационные аспекты развития науки и техники. 2021. № 11. С. 85–88.

3. Антонов, Очирова 2016 ― Антонов В. И., Очирова О. А. Российская идентичность как фактор национальной безопасности в фокусе современных миграционных процессов: региональные особенности и противоречия // Обеспечение национальной безопасности России в современном мире: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 26–27 мая 2016 г.). Иркутск: БГУ, 2016. С. 253–260.

4. Арзуманов 2009 ― Арзуманов И. А. Культур-конфессиональный фактор в процессах консолидации социополитического пространства Байкальской Сибири // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2009. № 1. С. 244–250.

5. Багдасарян 2022 ― Багдасарян В. Э. Концепция государства-цивилизации: проблемы методологии и политической реализации // Среднерусский вестник общественных наук. 2022. Т. 17. № 6. С. 15–29.

6. Бадмацыренов, Родионов 2020 ― Бадмацыренов Т. Б., Родионов В. А. Буддийское возрождение и конструирование буддийского сообщества в современной Бурятии // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2020. № 1(38). С. 62–85. DOI: 10.22394/2073-7203-2020-38-1-62-85

7. Бакаева 1994 ― Бакаева Э. П. Буддизм в Калмыкии. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1994. 128 с.

8. Волкова 2021 ― Волкова М. Д. Шаманы, чиновники и их космологии: местные религиозные организации Бурятии и Иркутской области // Антропологический форум. 2021. № 51. С. 39–71.

9. Герейханова 2024 ― Герейханова А. Кульминация российской вахты БРИКС: Ушаков рассказал о программе и повестке саммита в Казани [электронный ресурс] // Российская газета (Фед. выпуск). 2024. № 230(9472). 10.10.2024. URL: https://rg.ru/2024/10/10/v-kremle-rasskazali-o-programme-sammita-briks-v-kazani.html (дата обращения: 11.10.2024).

10. Две реальности 2024 ― Две реальности: в Казани прошла церемония открытия Игр Будущего [электронный ресурс] // РБК-Татарстан. 22 февраля 2024 г. URL: https://rt.rbc.ru/tatarstan/22/02/2024/65d66a4e9a79478edc2c5f52 (дата обращения: 14.10.2024).

11. Жалсанова 2020 ― Жалсанова В. Г. Межнацио­нальные отношения в Республике Бурятия в современный период (по материалам социологического исследования) // Теория и практика общественного развития. 2020. № 3(145). С. 18–22. DOI: 10.24158/tipor.2020.3.2

12. Желифонов 2024 ― Желифонов М. П. Формирование государства-цивилизации «Россия» // Universum: общественные науки. 2024. № 5 (108). С. 4–10.

13. Журавлева и др. 2023 ― Журавлева Л. А., Зарубина Е. В., Ручкин А. В., Симачкова Н. Н., Чупина И. П. Государство-цивилизация: понятие, сущность, структура // Образование и право. 2023. № 9. С. 80–88

14. Закон Республики Бурятия 1997 ― Закон Республики Бурятия от 23 декабря 1997 г. N 610-I «О религиозной деятельности на территории Республики Бурятия» (с изменениями и дополнениями) [электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». URL: https://base.garant.ru/29550105/ (дата обращения: 13.10.2024).

15. Закон Республики Тыва 1995 ― Закон Республики Тыва от 1 апреля 1995 года N 253 «О свободе совести и религиозных организациях» [электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/802048821 (дата обращения: 10.10.2024).

16. Занданова, Паламарчук 2016 ― Занданова Л. В., Паламарчук А. В. Борьба с ламаизмом в восточной Сибири в 1930-е годы: документы свидетельствуют // Гуманитарный вектор. Серия: История, политология. 2016. Т. 11. № 4. С. 93–98.

17. Ильичева и др. 2024 ― Ильичева Л. Е., Лапин А. В., Ильичева М. В. Умеренный консерватизм как идеология российского государства-цивилизации // Власть. 2024. Т. 32. № 2. С. 24–42.

18. Илюмжинов 2002 ― Илюмжинов К. Н. Калмыкия в политическом и экономическом пространстве России (1996−2002). Элиста: Джангар, 2002. 136 с.

19. Китинов 2019 ― Китинов Б. У. Цивилизационные основы политического процесса. М.: РУДН, 2019. 368 с.

20. Концепция 2023 ― Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 31 марта 2023 г.) [электронный ресурс] // Министерство иностранных дел РФ. 31.03.2023. URL: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/ (дата обращения: 13.08.2024).

21. Лама Тувы 2023 ― Лама Тувы: хотим построить реабилитационный центр для участников СВО [электронный ресурс] // РИА НОВОСТИ. Религия. 12.12.2023. URL: https://ria.ru/20231212/natsyk_dorzhu-1915188166.html (дата обращения: 14.10.2024).

22. Матвеева, Сат 2022 ― Матвеева Е. В., Сат А. В. Феномен политической культуры национальных республик как синтез традиционного и современного // Вестник Московского государственнего института культуры и искусств. 2022. № 4 (108). С. 102–106

23. Медведев стал 2009 — Медведев стал Белой Тарой [электронный ресурс] // Газета.Ru. 24 августа 2009 г. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2009/08/24_kz_3239833.shtml (дата обращения: 11.10.2024).

24. Михалев 2014 ― Михалев А. В. «Мягкая сила» современной Монголии и приграничные регионы России // Россия и современный мир. 2014. № 1 (82). С. 93–101.

25. Михалев 2022 ― Михалев М. С. Этнический потенциал республики Тува в сценариях государственной политики // Новые исследования Тувы. 2022. № 2. С. 188–197.

26. Монгуш 2007 ― Монгуш М. В. Традиционные и нетрадиционные конфессии в Туве: история и современность // Восток (Oriens). 2007. № 1. С. 16–32.

27. Монгуш 2015 ― Монгуш Ч. Б. Правовое обеспечение режима российского покровительства в Туве в ХХ столетии // Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 5–6 (47). С. 71–74

28. Нимбуев 2022 ― Нимбуев Г. Ч. Международная деятельность Пандито Хамбо-Ламы ­Ж.-Ж. Гомбоева как проявление народной дипломатии // Власть. 2022. Т. 30. № 6. С. 247–252.

29. Очиров и др. 2018 — Очиров У. Б., Ершов С. Г., Гунаев Е. А. Уроженцы Калмыкии — участники Сталинградской битвы. Элиста: ­КалмНЦ РАН, 2018. 501 с.

30. Петров 2023 ― Петров И. В. Буддистский религиозный фактор и военно-политические силы в гражданской войне в Забайкалье в 1917–1923 гг. // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2023. № 3 (87). С. 113–117.

31. Поканинова 2010 ― Поканинова Е. Б. Межрелигиозные и государственно-конфессиональные отношения в республике Калмыкия: история и современность // Социология власти. 2010. № 5. С. 66–74.

32. Путин 2024 ― Путин В. В. Участникам Международной научно-практической конференции «Горный Алтай ― прародина тюрков. К истории зарождения тюркской цивилизации» (Приветствие Президента РФ В. В. Путина) [электронный ресурс] // Сайт Президента РФ. 8 октября 2024 г. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/letters/75282 (дата обращения: 14.10.2024).

33. Тарбастаева 2020 ― Тарбастаева И. С. Роль религии в национальной политике республики Тува: анализ государственных программ (2013–2020 гг.) // Вестник Бурятского государственного университета. 2020. № 3. С. 11–20.

34. Топчиев 2014 ― Топчиев М. С. Основные векторы конфессиональных отношений российского Прикаспия // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 102. С. 334–345.

35. Третьяков 2024 ― Третьяков А. В. Государственно-религиозные отношения в кризисных ситуациях: поддержка специальной военной операции российскими религиозными организациями // Вопросы теологии. 2024. Т. 6. № 2. С. 301–316.

36. Урбанаева 2013 ― Урбанаева И. С. Буддийская коннотация национального вопроса бурят в ретроспективе межцивилизационных взаимодействий // Евразийство и мир. 2013. № 1. С. 39–56.

37. Шиманская 2019 ― Шиманская О. К. Вокруг Каспия: политический процесс в диалоге цивилизаций // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 5. С. 133–138.


Рецензия

Для цитирования:


Железняков А.С., Никифоров С.В. Роль буддизма в развитии общих форпостов русской и монгольской цивилизации. Oriental Studies. 2024;17(5):1021-1036. https://doi.org/10.22162/2619-0990-2024-75-5-1021-1036

For citation:


Zheleznyakov A.S., Nikiforov S.V. A Role of Buddhism in the Shaping of Common Outposts for Russian and Mongolian Civilizations. Oriental Studies. 2024;17(5):1021-1036. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2619-0990-2024-75-5-1021-1036

Просмотров: 119


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.


ISSN 2619-0990 (Print)
ISSN 2619-1008 (Online)