Социокультурные практики метисации в Хакасии: брачно-партнерские отношения

 Введение. Одной из основных тенденций, характеризующих динамику социокультурных процессов в современном обществе, является интеграция, которая в свою очередь сопровождается развитием этнокультурного разнообразия, появлением новых социальных слоев и общностей, в том числе и метисных. На степень выраженности метисации оказывают влияние различные этносоциальные процессы. Прежде всего она обусловлена расширением спектра возможностей для заключения браков и увеличением количества межэтнических союзов, чему способствует высокий уровень миграционной мобильности. Цель статьи — охарактеризовать матримониальные практики, приводящие к заключению межнациональных союзов, а также брачно-партнерские отношения, доминирующие среди метисов (потомков обозначенных союзов), в региональном измерении на примере Республики Хакасия. Материалы и методы. Исследование выполнено на основе комплексного подхода с опорой на статистические данные, вторичный документальный анализ, в том числе научных публикаций, посвященных проблематике метисации. Использованы опросные методы (анкетирование, неформализованное интервью), личные наблюдения авторов. Полевые работы проводились в 2023–2024 гг. Результаты и выводы. В ходе исследования были выявлены основные социально-демографические характеристики метисов Хакасии, описаны ситуации и сопутствующие им объективные и субъективные условия, приводящие к заключению межнациональных союзов, а также характеризующие практики брачно-партнерских и семейных отношений как самих метисов, так и их родителей. В данном ключе отметим, что, во-первых, практики знакомства и дальнейший выбор брачного партнера во многом определяется ближайшим окружением, а также этноконтактной средой в аспекте ее гетерогенности или гомогенности. Свой вклад также вносят процессы миграции и урбанизации. Во-вторых, для метисов Хакасии в большей степени характерна ориентация на репрезентацию гражданской и региональной идентичности. Следовательно, уровень проявления этничности у них ниже. Отсюда и спокойное отношение к национально-смешанным бракам, в том числе и к заключению подобных союзов у собственных детей. Предпринятое нами исследование позволяет расширить представления о месте и роли метисации в межнациональном пространстве Хакасии, динамике заключаемых межэтнических союзов, брачно-партнерских практиках метисов, в дальнейшем полученные результаты могут быть использованы для определения направленности и перспектив развития региональных этносоциальных процессов. 

1. Абрамова, Гончарова, Костюк 2018 — Абрамова М. А., Гончарова Г. С., Костюк В. Г. Типы идентичности молодежи и взаимодействие в межэтническом пограничье // Русин. 2018. № 1 (51). С. 282–298. DOI: 10.17223/18572685/51/18

2. Григорьев, Даровских 2016 — Григорьев С. И., Даровских О. В. Социокультурное разно­образие метисов и некоторые аспекты реализации их жизненных возможностей в системе социальных институтов Республики Алтай начала XXI века // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 1. С. 28–38.

3. Кривоногов 2017 — Кривоногов В. П. Национально-смешанные браки хакасов // Северные архивы и экспедиции. 2017. Т. 1. № 1. С. 51–65.

4. Кривоногов 2023 — Кривоногов В. П. Национально-смешанные браки и метисация у коренных малочисленных народов. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2023. 308 с.

5. Народы и религии 1998 — Народы и религии мира: энциклопедия / гл. ред. В. А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 928 с.

6. Рыжова 2020 — Рыжова С. В. Этническая идентичность в общественном измерении // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 3. С. 165–181. DOI: 10.19181/snsp.2020.8.3.7497

7. Рыжова 2023 — Рыжова С. В. Этническая идентичность и толерантность в поликультурном обществе: общероссийская перспектива и ситуация в Кабардино-Балкарии // Социологическая наука и социальная практика. 2023. Т. 11. № 4. С. 156–177. DOI: 10.19181/snsp.2023.11.4.7

8. Страусс, Корбин 2001 — Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.

9. Тиникова 2024 — Тиникова Е. Е. Этносоциальные процессы в Республике Хакасия: динамика и тенденции развития (по материалам экспертного опроса) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2024. № 1. С. 11–19. DOI: 10.24866/1998-6785/2024-1/11-19

10. Becker 1973 — Becker G. A theory of marriage: part I. The Journal of Political Economy. 1973. Vol. 81. No. 4. Pp. 813–846

11. Bessudnov, Monden 2021 — Bessudnov A., Monden Ch. Ethnic Intermarriage in Russia: the Tale of four Cities // Post-Soviet Affairs. 2021. Vol. 37. No. 4. Pp. 383–403. (In Eng.). DOI:10.1080/1060586X.2021.1957345

12. Davis 1941 — Davis K. Intermarriage in Caste Societies // American Anthropologist. 1941. Vol. 43. Is. 3. Pp. 376–395. URL: https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1525/aa.1941.43.3.02a00030 (дата обращения: 20.11.2024). (In Eng.). DOI: 10.1525/aa.1941.43.3.02a00030

13. Lam 1988 — Lam D. Marriage Markets and Assortative Mating with Household Public Goods: Theoretical Results and Empirical Implications // Journal of Human Resources. 1988. Vol. 23. Is. 4. Pp. 462–487 (In Eng.).

14. Merton 1941 — Merton R. Intermarriage and the Social Structure: Fact and Theory. Psychat­ry. Interpersonal and Biological Processes. 1941. Vol. 4. Is. 3. Pp. 361–374. (In Eng.). DOI: 10.1080/00332747.1941.11022354

15. Stevenson, Wolfers 2007 — Stevenson B., Wolfers J. Marriage and Divorce: Changes and their Driving Forces // Journal of Economic Perspectives. 2007. Vol. 21. No. 2. Pp. 27–52 [электронный ресурс] // American Economic Association. URL: https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.21.2.27 (дата обращения: 20.11.2024). (In Eng.). DOI: 10.1257/jep.21.2.27