К вопросу о трансформации современных социальных процессов на примере трансформации семейных отношений: этнокультурная специфика

Введение. Семья выступает чувствительным индикатором масштабных социальных сдвигов, проецируя макропроцессы на уровень повседневных практик. В условиях декларируемого курса на защиту традиционных ценностей и объективной трансформации приватной сферы возникает необходимость теоретического осмысления происходящих изменений: являются ли они адаптацией, консервацией или фундаментальной ломкой института. Цель статьи — осуществить теоретико-методологический анализ понятия «трансформация» и продемонстрировать потенциал классических и специализированных социологических теорий для изучения изменений института семьи с обязательным учетом этнокультурной специфики. Материалы и методы. Теоретическую основу составили труды зарубежных (П. Штомпка, Э. Гидденс) и отечественных (Н. И. Лапин, В. А. Ядов, Т. И. Заславская, Т. А. Гурко, А. Р. Михеева, А. Б. Синельников) социологов. Применялись методы теоретического анализа, адаптации макросоциологических концепций к микроуровню и сравнительно-региональный подход на примере республик Калмыкия, Бурятия, Башкортостан и регионов Северного Кавказа. Результаты. Показано, что трансформация семьи не сводится к поверхностной модификации (трансмутации) или консервации (репродукции), а представляет собой смену типа социальной системы. Синтез макротеорий и специализированных концепций позволил выявить, что в этнокультурных регионах глобальные тренды (индивидуализация, деинституционализация) преломляются через локальные нормы, родовые сети и религиозный менталитет. Обосновано, что для этносов коллективистского типа переход к индивидуалистической модели носит глубоко травматичный характер, а гендерные и брачные стратегии характеризуются формированием гибридных контрактов, несинхронностью модернизации публичного и приватного пространств и трендом на возврат к эндогамии как защитной стратегии. Этнокультурная специфика трансформации выражается не в «отставании» от общероссийских трендов, а в их специфической переработке, порождающей устойчивые гибридные формы семейности. Результаты исследования доказывают необходимость разработки контекстуально-чувствительной социальной и демографической политики, учитывающей разрыв между федеральными макроинститутами и локальными мезонормами.

1. Абдулаева 2024 — Абдулаева З. З. Трансформация института семьи в регионах Юга России: факторы, тенденции и специфика // Народонаселение. 2024. Т. 27. № 4. С. 163–178.

2. Бакаева 2012 — Бакаева Э. П. О традициях передачи знания у буддистов Калмыкии в 1950–1980-е гг // Oriental Studies. 2012. № 3. С. 83–89.

3. Бурханова 2021 — Бурханова Ф. Б. Семейные ценности населения Башкортостана на фоне других регионов: между традиционностью и современностью // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Т. 9. № 2. С. 115–130.

4. Гидденс 2005 — Гидденс Э. Социология. М.:Эдиториал УРСС, 2005. 631 с.

5. Голенкова 2001 — Голенкова З. Т. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2001. № 1. С. 28–43.

6. Гурко 1995 — Гурко Т. А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1995. Т. 10. С. 95–99.

7. Заславская 1995 — Заславская Т. И. Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 5–21.

8. Заславская, Ядов 2008 — Заславская Т. И., Ядов В. А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 8–22.

9. Клименко 2019 — Клименко Л. В. Социетальное измерение семейных отношений в полиэтничном пространстве Юга России // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8(36). № 2. С. 166–174.

10. Лапин 2006 — Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т. 9. № 3. С. 25–42.

11. Михеева 2012 — Михеева А. Р. К вопросу о социальном механизме трансформации семейных отношений: опыт теоретизирования в рамках генетического структурализма // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. № 2. С. 57–80.

12. Натсак, Бадмаева 2022 — Натсак О. Д., Бадмаева Н. В. Женщины в современной политике в Республике Тыва и Республике Калмыкия (по материалам социологического исследования) // Новые исследования Тувы. 2022. № 4. С. 225–242.

13. Семенова 2019 — Семенова Н. Б. Трансформация бурятских семей как фактор, определяющий здоровье популяции // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2019. № 27(2). С. 139–143.

14. Синельников 2018 — Синельников А. Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 1. С. 95–113.

15. Социологический энциклопедический словарь 1998 — Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. М.: ИНФРА-М – НОРМА, 1998. 488 с.

16. Штомпка 1996 — Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996. 416 с.

17. Щербакова и др. 2016 — Щербакова Л. И., Верещагина А. В., Самыгин С. И. Молодая семья на Юге России: проблемы адаптации в полиэтничном пространстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 10. С. 56–59.

18. Ядов 2000 — Ядов В. А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия? …Власть, общество, личность / под общ. ред. Т. И. Заславской. М.:

19. МВШСЭН, 2000. С. 383–391.