Дискурсивная легитимация внешней политики Китая: освещение экзистенциальной угрозы плана сброса сточных вод из Фукусимы

Введение. Жесткая реакция Китая на план Японии по сбросу очищенных сточных вод из Фукусимы обусловлена не только экологическими опасениями. Мы предполагаем, что Коммунистическая партия Китая рассматривает данный прецедент как инструмент легитимации. Цель исследования ― проанализировать, как официальный дискурс Китая легитимизировал свою внешнюю политику, используя план сброса сточных вод из Фукусимы. Материа­лы и методы. В статье применяется теория секьюритизации, для анализа публикаций газеты «Жэньминь жибао» («Renmin Ribao») сочетается семантический сетевой анализ за 2021–2023 гг. с критическим дискурс‑анализом за пиковую фазу 22 августа – 12 сентября 2023 г. Результаты. Исследование выделяет четыре стратегии дискурсивной легитимации: апелляция к авторитету, рационализация, моральной оценки и мифопоэтическая составляющая. В совокупности эти стратегии представляют Японию как враждебного «Другого», а сброс воды — как надвигающуюся катастрофу. Китай, напротив, изображается как ответственный хранитель общественного здоровья и международных правил. Прибегая к авторитетным голосам, научным аргументам, моральному осуждению и апокалиптическим нарративам, медийный дискурс Коммунистической партии Китая оправдывает чрезвычайные контрмеры. «Жэньминь жибао» изображает запреты на импорт и дипломатические протесты как неизбежные защитные меры. Представляя этот вопрос как проблему безопасности, КПК укрепляет свою легитимность как внутри страны, так и за рубежом. Внутри страны правительство становится щитом от внешних угроз, а на международной арене Китай предстает защитником мировой безопасности и порядка. Результаты исследования показывают, как дискурс секьюритизации может служить инструментом легитимации внешней политики, превращая экологический вопрос в ресурс для поддержания режима и получения стратегических политических преимуществ. Исследование вносит вклад в исследования политической коммуникации в авторитарных режимах и теории секьюритизации, показывая, как контролируемый государством дискурс может содействовать легитимации жесткой политики в недемократических условиях.

1. IAEA 2014 ― IAEA. IAEA report on radiation protection after the Fukushima Daiichi accident: Promoting confidence and understanding. Vienna: IAEA, 2014. Available at: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/IEM-6_web.pdf (accessed: 10 March 2024). (In Eng.)

2. IAEA 2023 ― IAEA. IAEA conducts its first seawater sampling after Japan’s discharge of ALPS treated water, finds tritium level below limit. Press Release, 8 September 2023. Available at: https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-conducts-its-first-seawater-sampling-after-japans-discharge-of-alps-treated-water-finds-tritium-level-below-limit (accessed: 11 January 2024). (In Eng.)

3. The Genron NPO 2023 ― Japan-China opinion poll 2023 mentions the possibility of nuclear war for the first time. The Genron NPO, 2023. Available at: https://www.genron-npo.net/en/opinion_polls/archives/5628.html (accessed: 17 March 2026). (In Eng.)

4. Denisov, Zuenko 2022 — Denisov I. E., Zuenko I. Y. From Soft Power to Discursive Power: New Ideo­logems of China’s Foreign Policy. Moscow: MGIMO University Press, 2022. 24 p. (In Russ.)

5. Balzacq et al. 2016 ― Balzacq T., Léonard S., Ruzicka J. Securitization revisited: Theory and cases. International Relations. 2016. Vol. 30. No. 4. Pp. 494–531. (In Eng.)

6. Baranovitch 2021 ― Baranovitch N. A strong leader for a time of crisis: Xi Jinping’s strongman politics as a collective response to regime weakness. Journal of Contemporary China. 2021. Vol. 30. No. 128. Pp. 249–265. (In Eng.)

7. Black 2008 ― Black J. Constructing and contesting legitimacy and accountability in polycentric regulatory regimes. Regulation & Governance. 2008. Vol. 2. No 2. Pp. 137–164. (In Eng.)

8. Buzan et al. 1998 ― Buzan B., Wæver O., de Wilde J. Security: A new framework for analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1998. 239 p. (In Eng.)

9. Cheng 2021 ― Cheng X. Legitimation strategies in discourse surrounding Sino-American trade friction: A case study of Chinese government white papers. Discourse & Communication. 2021. Vol. 15. No. 3. Pp. 241–259. (In Eng.)

10. Clayman 2002 ― Clayman S. E. Tribune of the people: Maintaining the legitimacy of aggressive journalism. Media, Culture & Society. 2002. Vol. 24. No. 2. Pp. 197–216. (In Eng.)

11. de Burgh 2003 ― De Burgh H. What Chinese journalists believe about journalism. G. D. Rawnsley, M. Y. Rawnsley (eds.), Political Communications in Greater China. London: Routledge, 2003. Pp. 95–112. (In Eng.)

12. Dellmuth, Tallberg 2021 ― Dellmuth L. M., Tallberg J. Elite communication and the popular legitimacy of international organizations. British Journal of Political Science. 2021. Vol. 51. No. 3. Pp. 1292–1313. (In Eng.)

13. Drieger 2013 ― Drieger P. Semantic network analysis as a method for visual text analytics. Procedia ― Social and Behavioral Sciences. 2013. Vol. 79. Pp. 4–17. (In Eng.)

14. Fairclough 1989 ― Fairclough N. Language and power. London: Longman, 1989. 259 p. (In Eng.)

15. Floyd 2011 ― Floyd R. Can securitization theory be used in normative analysis? Towards a just securitization theory. Security Dialogue. 2011. Vol. 42. No. 4-5. Pp. 427–439. (In Eng.)

16. Floyd 2016 ― Floyd R. Extraordinary or ordinary emergency measures: What, and who, defines the ‘success’ of securitization? Cambridge Review of International Affairs. 2016. Vol. 29. No. 2. Pp. 677–694. (In Eng.)

17. Foucault 1980 ― Foucault M. Language, counter-memory, practice: Selected essays and interviews. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1980. 238 p. (In Eng.)

18. Gamson, Modigliani 1989 ― Gamson W. A., Modigliani A. Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology. 1989. Vol. 95. No. 1. Pp. 1–37. (In Eng.)

19. Gilley 2005 ― Gilley B. Legitimacy crisis: again? PS: Political Science & Politics. 2005. Vol. 38. No. 3. Pp. 357–357. (In Eng.)

20. Gustafsson 2014 ― Gustafsson K. Is China’s discursive power increasing? The power of the past in Sino-Japanese relations. Asian Perspective. 2014. Vol. 38. No. 3. Pp. 411–433. (In Eng.)

21. Ho, Kristiansen 2019 ― Ho S. S., Kristiansen S. Environmental debates over nuclear energy: Media, communication, and the public. Environmental Communication. 2019. Vol. 13. No. 4. Pp. 431–439. (In Eng.)

22. Holbig, Gilley 2010 ― Holbig H., Gilley B. Reclaiming legitimacy in China. Politics & Policy. 2010. Vol. 38. No. 3. Pp. 395–422. (In Eng.)

23. Kabanov, Karyagin 2018 ― Kabanov Y., Karyagin M. Data-driven authoritarianism: Non-democracies and big data. In: Proceedings of the International Conference on Digital Transformation and Global Society. Cham: Springer International Publishing, 2018. Pp. 144–155. (In Eng.)

24. Kim et al. 2014 ― Kim Y., Kim W., Kim M. An international comparative analysis of public acceptance of nuclear energy. Energy Policy. 2014. Vol. 66. Pp. 475–483. (In Eng.)

25. Krivokhizh, Soboleva 2023 ― Krivokhizh S., Soboleva E. Strategic narratives in China’s bid for discursive hegemony. International Organisations Research Journal. 2023. Vol. 18. No. 2. Pp. 178–192. (In Eng.)

26. Lams 2017 ― Lams L. Othering in Chinese official media narratives during diplomatic standoffs with the US and Japan. Palgrave Communications. 2017. Vol. 3. No. 1. Pp. 1–11. (In Eng.)

27. Lams 2018 ― Lams L. Examining strategic narratives in Chinese official discourse under Xi Jinping. Journal of Chinese Political Science. 2018. Vol. 23. No. 3. Pp. 387–411. (In Eng.)

28. Mabon 2024 ― Mabon L. Treated water releases from the Fukushima Dai’ichi nuclear power plant: An overview of the decision-making process and governing institutions. Marine Policy. 2024. Vol. 163. Article 106120. (In Eng.)

29. Pan et al. 2020 ― Pan C., Isakhan B., Nwokora Z. Othering as soft-power discursive practice: China Daily’s construction of Trump’s America in the 2016 presidential election. Politics. 2020. Vol. 40. No. 1. Pp. 54–69. (In Eng.)

30. Reyes 2011 ― Reyes A. Strategies of legitimization in political discourse: From words to actions. Discourse & Society. 2011. Vol. 22. No. 6. Pp. 781–807. (In Eng.)

31. Said 1978 ― Said E. Orientalism: Western concepts of the Orient. New York: Pantheon Books, 1978. 368 p. (In Eng.)

32. Suchman 1995 ― Suchman M. C. Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review. 1995. Vol. 20. No. 3. Pp. 571–610. (In Eng.)

33. Sun et al. 2025 ― Sun C., Ren Q., Ge Y. Local response to global risk: a case study of risk perception and communication on Chinese social media regarding Fukushima’s treated radioactive water discharge. Scientific Reports. 2025. Vol. 15. No. 1. Article 18136. (In Eng.)

34. Sun, Zhu 2014 ― Sun C., Zhu X. Evaluating the public perceptions of nuclear power in China: Evidence from a contingent valuation survey. Energy Policy. 2014. Vol. 69. Pp. 397–405. (In Eng.)

35. Tong 2014 ― Tong J. Discourse of journalism and legitimacy in post-reform China. In:. Cao Q, Tian H., Chilton P. (eds.). Discourse, politics and media in contemporary China. Amsterdam: John Benjamins, 2014. Pp. 123–142. (In Eng.)

36. van Dijk 2015 ― Van Dijk T. A. Critical discourse analysis. In: Tannen D., Schiffrin D., Hamilton H. (eds.). The handbook of discourse analysis. Malden, MA: Blackwell, 2015. Pp. 466–485. (In Eng.)

37. van Leeuwen 2008 ― Van Leeuwen T. Discourse and practice: New tools for critical discourse analysis. Oxford: Oxford University Press, 2008. 172 p.

38. Wæver 1996 — Wæver O. European security identities. JCMS: Journal of Common Market Studies. 1996. Vol. 34. No. 1. Pp. 103-132. (In Eng.)

39. Wæver, Buzan 2020 ― Wæver O., Buzan B. Racism, reading and responsibility: securitization theory, systemic racism in security studies and methodologies for excavating foundational flaws in theories. Copenhagen: University of Copenhagen, Center for Resolution of International Conflicts (CRIC), 2020. Рр. 1–98. (accessed: 11 January 2024) (In Eng.)

40. Yang 2021 ― Yang Y. E. China’s strategic narratives in global governance reform under Xi Jinping. In: Zhao S. (ed.). China’s Big Power Ambition under Xi Jinping: Narratives and Driving Forces. New York: Routledge, 2021. Pp. 19–33. (In Eng.)

41. Yuan 2023 ― Yuan S. Government legitimacy and international image: Why variations occurred in China’s responses to COVID-19. Journal of Contemporary Eastern Asia. 2023. Vol. 22. No. 2. Pp. 18–38. (In Eng.)

42. Zhao 2009 ― Zhao D. The mandate of heaven and performance legitimation in historical and contemporary China. American Behavioral Scientist. 2009. Vol. 53. No. 3. Pp. 416–433. (In Eng.)