The Category Apparatus of Modern Kalmyk Syntax and Semantics in Light of Functional Theory
Abstract
The article deals with the overall strategy of research in this area of Mongolistics as a transition from the general theoretical understanding of syntactic and semantic categories to their specifi c functional description on the material of modern Kalmyk language in comparison with other languages of the Mongolian group and, more broadly, of the Altai family, as well as with data of the Russian language as a language of different typology and as a language of description. This study opens up prospects for further, more detailed analysis of issues associated with the syntax and semantics of the utterance.
About the Author
Ellara Omakaeva
Kalmyk Institute of Humanitarian Studies of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Ph. D. of philology, associate professor, Head of Linguistics Department at the Kalmyk Institute of Humanitarian Studies of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Ph. D. of philology, associate professor, Head of Linguistics Department at the Kalmyk Institute of Humanitarian Studies of the Russian Academy of Sciences
References
1. Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2-х тт. Т. 2: Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Языки русской культуры, 1995. 767 с.
2. Бобровников А. А. Грамматика монгольско-калмыцкого языка. Казань, 1849. 400 с.
3. Касевич В. Б. Элементы общей лингвистики. М.: Наука, 1977. 177 с.
4. Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, ГРВЛ, 1988. 311 с.
5. Касевич В. Б. Типология языков и типология культур // Типологические и сопоставительные методы в славянском языкознании. М.: Наука, 1993. С. 26-37.
6. Кацнельсон С. Д. Общее и типологическое языкознание. Л.: Наука, 1986. 299 с.
7. Кузьменков Е. А. Глагол в монгольском языке. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984. 137 с.
8. Омакаева Э. У. Актантная структура монгольского предложения и место в ней первого актанта // Синхрония и диахрония в лингвистических исследованиях. Ч. 1. М.: Наука, 1988. С. 227-238.
9. Омакаева Э. У. К проблеме системного описания простого предложения в монгольском языке // Вопросы грамматики монгольских языков. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. С.115-127.
10. Пюрбеев Г. Ц. Об актуальности типологического изучения синтаксиса предложения монгольских языков // Вопросы языкознания. 1984. № 4. С. 106-115.
11. Пюрбеев Г. Ц. О синтаксических универсалиях в монгольских языках // VIII Международный конгресс монголоведов. Доклады российской делегации. М.: Изд-во «Гуманитарий» Академии гуманитарных исследований, 2002. С. 253-257.
12. Русская грамматика. в 2-х тт. Т. 2. М.: Наука, 1980. 709 с.
13. Санжеев Г. Д. Синтаксис монгольских языков. М.: Издание НИАНКП, 1934. 149 с.
14. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. 656 с.
15. Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001. 798 с.
16. Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 1979. 304 с.
17. Черемисина М. И. Осложненное предложение в его отношении к сложному и простому // Теоретические вопросы алтайской грамматики. Горно-Алт. респ. тип., 2002. С. 3-24.
18. Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987. 200 с.
19. Черемисина М. И., Скрибник Е. К. О системе моделей элементарных простых предложений в языках Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. 1996. № 4. С. 46-57.
Review
For citations:
Omakaeva E. The Category Apparatus of Modern Kalmyk Syntax and Semantics in Light of Functional Theory. Oriental Studies. 2011;4(2):117-121. (In Russ.)
Views:
283
Email this article 