Preview

Oriental Studies

Расширенный поиск

Каузативные глаголы с пермиссивным значением в бурятском и русском языках

https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-41-1-99-107

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена сопоставительному исследованию каузативных глаголов в разноструктурных языках. Цель настоящей статьи — определить некоторые особенности семантики и функционирования каузативных глаголов пермиссивного значения в бурятском и русском языках. Исследование проводилось с использованием сравнительно-сопоставительного метода, метода компонентного и дистрибутивного анализа, а также опроса информантов. Фактическим материалом послужили данные переводных бурятско-русских словарей, примеры, отобранные путем сплошной выборки из бурятской литературы, и сообщения информантов. В работе представлена теоретическая база исследования о семантике пермиссивности, рассмотрены основные способы ее выражения в бурятском и русском языках, также предложены контекстуальные условия актуализации пермиссивности в бурятском языке, их сочетаемостные возможности и некоторые грамматические признаки. Пермиссивность выражает ситуацию, при которой каузатор допускает появление действия, но при этом не заставляет выполнять его. В результате сопоставления имеющегося материала стало ясно, что пермиссивное употребление большинства русских полнознаменательных глаголов встречается редко, в то время как бурятском языке полнознаменательные глаголы имеют возможность выражать пермиссивное значение в рамках одной лексемы. Также в статье показано, что в русском и бурятском языках существует возможность аналитического выражения пермиссивного значения каузации при помощи полипредикативных конструкций с глаголами волевого воздействия зүбшөөхэ ‘разрешать’, хорихо ‘запрещать’, үгэхэ ‘дать’. При этом указано, что для русского языка данный способ является основным. Далее в статье предложены к рассмотрению контекстуальные условия актуализации пермиссивного значения в бурятском языке. Так, были указаны такие условия, как императивная ситуация с говорящим без отрицания, значение халатности, значение «неприятного» действия, значение допущения. Автор приходит к выводу о том, что для бурятского языка важной представляется контекстуальная интерпретация глаголов фактитивной и пермиссивной каузации с помощью признака «приятности/неприятности» действия для субъекта. Пермиссивность связана чаще всего со значением «приятности» действия. Сочетаемость пермиссивных глаголов достаточно широка, однако отмечено, что ограниченно сочетаются с ними лишь глаголы эмоционального состояния, так как данной сферой сложно управлять и воздействовать на человека путем разрешения или позволения выразить те или иные эмоции. На морфологическом уровне аффиксы в бурятском языке не дифференцируются на аффиксы, выражающие фактитивную каузацию, и на аффиксы с пермиссивным значением. Одна и та же каузативная морфема может обозначать оба значения. В статье показано, что двойная каузация может быть средством выражения пермиссивности в бурятском языке.

Об авторе

Елена Александровна Дадуева
Бурятский институт инфокоммуникаций (филиал), Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики
Россия

кандидат филологических наук, доцент



Список литературы

1. Бертагаев 1964 ― Бертагаев Т. А. Синтаксис современного монгольского языка в сравнительном освещении. М.: Наука, 1964. 280 с.

2. Бурятские улигеры 1983 ― Буряад үльгэрнүүд. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1983. 139 с.

3. Гордон 1981 ― Гордон Е. Я. Каузативные глаголы в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Душанбе, 1981. 191 с.

4. Дадуева 2011 ― Дадуева Е. А. Функционально-семантическая категория каузативности в русском и бурятском языках. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2011. 128 с.

5. Кильдибекова 1985 ― Кильдибекова Т. А. Глаголы действия в современном русском языке. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. 157 с.

6. Летучий 2009 ― Летучий А. Б. Каузатив, декаузатив и лабильность // Я. Г. Тестелец, П. М. Аркадьев, А. Б. Летучий, Н. Р. Сумбатова (ред.). Аспекты полисинтетизма. М.: РГГУ, 2009. C. 372–428.

7. Намсараев 1950 ― Намсараев Х. Үүрэй толон. Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1950. 319 с.

8. Недялков 1969 ― Недялков В. П., Сильницкий Г. Г. Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив / под ред. А. А. Холодовича. Л.: Наука, 1969. 311 с.

9. Подлесская 2005 ― Подлесская В. И. Русский глагол дать / давать: от прямых потреблений к грамматикализованным // Вопросы языкознания. № 2. 2005. С. 89–103

10. Приставкин 1989 ― Приставкин А. Ночевала тучка золотая. М: Известия, 1989. 464 с.

11. Сокровенное сказание 1990 ― Сокровенное сказание монголов. Улан-Удэ: Бурятск. кн. изд-во, 1990. 318 с.

12. Сымулов 2005 ― Сымулов М. Г. Способы выражения каузативных отношений в разноструктурных языках: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Чебоксары, 2005. 198 с.

13. Чудинов 1984 ― Чудинов А. П. О регулярном характере контекстуального варьирования значений каузативных глаголов // Проблемы глагольной семантики: сборник научных трудов. Свердловск: Уральский гос. университет, 1984. С. 95–102.

14. Bertagaev T. A. Sintaksis sovremennogo mongol’skogo yazyka v sravnitel’nom osveschenii [Modern Mongolian syntax in a comparative perspective]. Moscow: Nauka, 1964. 280 р. (In Rus.)

15. Buryaad ulgehrnüüd [Buryat tales]. Ulan-Ude: Buryat Book Publ., 1983. 139 p.(In Bur.)

16. Chudinov A. P. Meanings of causative verbs: a regular nature of their contextual variation revisited]. Problemy glagol’noy semantiki. Coll. papers. Sverdlovsk: Ural State Univ., 1984. Pp. 95–102. (In Rus.)

17. Dadueva E. A. Funktsional’no-semanticheskaya kategoriya kauzativnosti v russkom i buryatskom yazykah [The functional and semantic category of causativity: a case study of the Russian and Buryat languages]. Ulan-Ude: Buryat State Univ., 2011, 128 р. (In Rus.)

18. Gordon E. Ya. Kauzativnye glagoly v sovremennom russkom yazyke [Causative verbs in modern Russian]. A PhD thesis abstract. Dushanbe, 1981. 191 р. (In Rus.)

19. Kildibekova T. A. Glagoly deystviya v sovremennom russkom yazyke [Action verbs in modern Russian]. Saratov: Saratov State Univ., 1985.157 р. (In Rus.)

20. Letuchy A. B. Causative, decausative and lability. Aspekty polisintetizma. Ya. G. Testelets, P. M. Arkadiev, A. B. Letuchy, N. R. Sumbatov (eds.). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2009. Pp. 372–428. (In Rus.)

21. Namsaraev Kh. Ȕürey tolon [The Sunrise]. Ulan-Ude: Burmongiz, 1950. 319 р. (In Bur.)

22. Nedyalkov V. P., Silnitsky G. G. Tipologiya kauzativnyh konstrukciy [Typology of causative constructions: the morphological causative]. A. A. Kholodovich (ed.). Leningrad: Nauka, 1969. 311 р. (In Rus.)

23. Podlesskaya V. I. The Russian verb дать/давать (‘give’): from direct word usage patterns to grammaticalized ones]. Voprosy yazykoznaniya. No. 2. 2005. Pp. 89–103. (In Rus.)

24. Pristavkin A. Nochevala tuchka zolotaya [A Golden Cloud Slept …]. Moscow: Izvestiya. 1989. 464 р. (In Rus.)

25. Sokrovennoe skazanie mongolov [The Secret History of the Mongols]. Ulan-Ude: Buryat Book Publ., 1990. 318 р. (In Rus. and Bur.)

26. Symulov M. G. Sposoby vyrazheniya kauzativnyh otnosheniy v raznostrukturnyh yazykah [Means to express causative relationships: a case study of structurally different languages]. A PhD thesis abstract. Cheboksary, 2005. 198 р. (In Rus.)


Для цитирования:


Дадуева Е.А. Каузативные глаголы с пермиссивным значением в бурятском и русском языках. Oriental Studies. 2019;41(1):99-107. https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-41-1-99-107

For citation:


Dadueva E. Causative Verbs with Permissive Meanings: a Case Study of the Buryat and Russian Languages. Oriental Studies. 2019;41(1):99-107. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-41-1-99-107

Просмотров: 277


Creative Commons License Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.


ISSN 2619-0990 (Print)
ISSN 2619-1008 (Online)