Первые регенты-тулку Тибета и их роль в управлении страной
https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-42-2-164–173
Аннотация
Цель и материалы исследования. В статье с использованием цинских источников рассмотрены фигуры трех регентов-тулку (Дэмо тулку Джампел Гелег, Цемолинг тулку Нгаванг Цультим, Тацак тулку Еше Гонпо), чья роль в управлении Тибетом во второй половине XVIII в. – начале XIX в. была велика. Цель данного исследования ― обращаясь к истокам регентства в Тибете, выявить основные причины восстановления этой должности в новом статусе (тулку) в период расцвета цинского администрирования; выявить особенности положения первых регентов-тулку в правительстве, а также оценить их роль в управлении Тибетом. Заключение. Анализ исторических фактов, касающихся деятельности трех представителей института регентства и их функций в правительстве, позволяет сделать вывод, что дэсриды и регенты с 1642 г. имели исключительное положение. Дэсрид при Далай-ламе V не только являлся главой гражданской и политической администрации, но и выполнял роль личного советника, хотя не относился к тулку. Регента выбирали Далай-лама или хошутский хан, его статус был законодательно обоснован. Цинское правительство в тех или иных решениях действовало в рамках указанных категорий и с учетом особенностей структуры и управления тибетского правительства. Вероятно, инспирированный императором институт регентов-тулку, с одной стороны, стал проводником их влияния в Тибете, с другой ― восстановил и укрепил значение регента в целом в правительстве Далай-ламы, его роль в принятии решений по поиску, интронизации и сопровождении власти тибетского иерарха.
Об авторах
Баатр Учаевич КитиновРоссия
кандидат исторических наук, научный сотрудник
Анастасия Геннадьевна Люлина
Россия
кандидат исторических наук, ассистент
научный сотрудник
Список литературы
1. Источники
2. Пагсам-Джонсан 1991 ― Пагсам-Джонсан: история и хронология Тибета / пер. c тибет. яз., предисл., коммент. Р. Е. Пубаева. Новосибирск: Наука, 1991. 264 с.
3. УТЦП 1996 ― Циндай илай чжунъян чжэнфу дуй Сицзан дэ чжили юй хофо чжуаньши чжиду шиляо хуэйцзи (= Управление Тибетом со стороны центрального правительства и система перевоплощений живых будд. Сборник исторических материалов со времен Цин) / Ред. Чжао Сюэни, Чан Вэйминь. Бэйцзин: Хуавэнь чубаньшэ, 1996. 546 с. (На кит. яз.)
4. CHAT 1995 ― A Collection of Historical Archives of Tibet. Beijing: Cultural Relics Publishing House, 1995. 107 р. (In Eng., in Chin.)
5. Литература
6. Бу Цюн 2004 ― Бу Цюн. Ласа сы да «линь» дэ лиши юлай (= Истоки четырех великих монастырей Лхасы) [электронный ресурс] // Бэйцзин: Сицзан яньцзю, 2004. № 2. http://www.tibet.cn/periodical/xzyj/2004/02/200705/t20070514_235691.html (дата обращения: 15.02.2019).
7. Елихина 2010 ― Елихина Ю. И. Культы основных бодхисаттв и их земных воплощений в истории и искусстве буддизма. СПб.: Нестор-история, 2010. 292 с.
8. Китинов 2004 ― Китинов Б. У. Священный Тибет и воинственная степь: буддизм у ойратов (XIII–XVII вв.) / под общ. ред. Бонгард-Левина. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 190 с.
9. Китинов 2018 ― Китинов Б. У. Тибетский контекст в хошутско-цинских отношениях: от равенства к подчинению // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2018. № 2. С. 20–28.
10. Се Тин Цзе, Лобсанг Цюнь Цзюэ 2000 ― Се Тин Цзе, Лобсанг Цюнь Цзюэ. Сицзан Чанду дили ганъяо (= История и география тибетского Чамдо). Лхаса: Сицзан женьминь чубаньшэ, 2000. 370 p.
11. Солощева 2013 ― Солощева М. А. Кукунорский мятеж 1723–1724 гг. и его значение для истории Тибета // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 13. 2013. № 1. С. 58–67.
12. Солощева 2014 ― Солощева М. А. Политика империи Цин в отношении Тибета в период правления императора Юнчжэна (1723–1735 гг.): дисс. … канд. ист. наук. СПб., 2014. 221 с.
13. Ту Ся 2001 ― Ту Ся. Чанду Циндай дэ сы да хутукэту (= Четыре великих хутухту Чамдо в эпоху Цин) [электронный ресурс] // Бэйцзин: Чжунго цзансюэ, 2001. № 4. URL: https://www.docin.com/p-1638754923.html (дата обращения: 15.02.2019). (На кит. яз.)
14. Цзинь Лэй 2007 ― Цзинь Лэй. Люши баньчань эрдэни Баньдань Иси (= Панчен-лама VI Палден Еше) // Цзанчуань фоцзяо, хофо чжуаньши чжиду яньцзю луньвэньцзи (= Сборник статей по изучению тибетского буддизма и системы реинкарнации тулку) / гл. ред. Га Дава Цайжэнь. Бэйцзин: Чжунго цзансюэ чубаньшэ, 2007. С. 293–317. (На кит. яз.)
15. Я Ханьчжан 1999 ― Я Ханьчжан. Далай-лама чжуань (= Биографии Далай-лам). Бэйцзин: Хуавэнь чубаньшэ, 1999. 389 с. (На кит. яз.)
16. Barnett 2011 ― Barnett R. The Dalai Lama’s ‘Deception’: Why a Seventeenth-Century Decree Matters to Beijing [электронный ресурс] // NYR Daily. April 6, 2011. URL: https://www.nybooks.com/daily/2011/04/06/dalai-lamas-deception/ (дата обращения: 15.02.2019). (На англ. яз.)
17. Bod mi’i khrims 2002 ― Bod mi’i khrims mthun gzhung dga’ ldan pho brang dbu brnyes nas lo 360 ‘khor ba’i bka’ drin rjes dran dang ma ongs mdun bskyod kyi kha phyogs (= К 360-летию основания центрального правительства Ганден Пходранг). Dharamsala: LTWA, 2002. Vol. 1. (На тибет. яз.)
18. Dewey 2017 ― Dewey W. A. Union of Religion and Politics: The Tibetan Regency of Ngawang Tsültrim: dissertation for the Doctor of Philosophy in Religious Studies. Santa Barbara: University of California, 2017. 298 p. (На англ. яз.)
19. Goldshtein 1973 ― Goldshtein M. C. The Circulation of Estates in Tibet: Reincarnation, Land and Politics // The Journal of Asian Studies. Cambridge, 1973. Vol. 32. No. 3. 448 p. (На англ. яз.)
20. Ishihama 1997 ― Ishihama Y. New Light on the “Chinese Conquest of Tibet” in 1720 (based on the new Manchu sources) // PIATS VII. 1997. P. 419–426. (На англ. яз.)
21. Ishihama 2003 ― Ishihama Y. On the Dissemination of the belief in the Dalai-lama as a Manifestation of the Bodhisattva Avalokitesvara // The History of Tibet. The Medieval Period: 850–1895. The development of Buddhist Paramountcy. London; New York, 2003. P. 541–545. (На англ. яз.)
22. Petech 1972 ― Petech L. China and Tibet in the early XVIIIth century: history of the Establishment of the Chinese Protectorate in Tibet / Luciano Petech. Leiden: Brill, 1972. 309 p. (На англ. яз.)
23. Petech 1959 ― Petech L. The Dalai-Lamas and Regents of Tibet: A Chronological Study // T’oung Pao. Second Series. Leiden, 1959. Vol. 47. P. 368–394. (На англ. яз.)
24. Rahul 1969 ― Rahul R. The Government and Politics of Tibet. Delhi: Vikas Publications, 1969. 160 p. (На англ. яз.)
25. Schwieger 2015 ― Schwieger P. The Dalai Lama and the Emperor of China: A Political History of the Tibetan Institution of Reincarnation. New York: Columbia University Press, 2015. 342 p. (На англ. яз.)
26. Shakabpa 1984 ― Shakabpa W. D. Tibet. A Political History. New York: Potala Publications, 1984. 369 p. (На англ. яз.)
27. Sinha 1968 ― Sinha, Nirmal C. Chos Srid Gnyis Ldan (англ.) // Bulletin of Tibetology. 1968. Vol. 5. № 3. Р. 13–27. (На англ. яз.)
28. Tsem Rinpoche 2018 ― The Eighth Tatsak Jedrung, Yeshe Lobzang Tenpai Gonpo [электронный ресурс] // Treasury of Lives. August 3, 2018. URL: https://www.tsemrinpoche.com/tsem-tulku-rinpoche/great-lamas-masters/the-eighth-tatsak-jedrung-yeshe-lobzang-tenpai-gonpo.html (дата обращения: 15.02.2019). (На англ.яз.)
29. Wang 2000 ― Wang Xiangyun. The Qing Court’s Tibet Connection: Lcang skya Rol pa’i rdo rje and the Qianlong Emperor // Harvard Journal of Asiatic Studies. 2000. Vol. 60. № 1. Р. 125–163. (На англ. яз.)
Рецензия
Для цитирования:
Китинов Б.У., Люлина А.Г. Первые регенты-тулку Тибета и их роль в управлении страной. Oriental Studies. 2019;12(2):164–173. https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-42-2-164–173
For citation:
Kitinov B., Lyulina A. The First Tulku-Regents of Tibet and their Role in Governing the Country. Oriental Studies. 2019;12(2):164–173. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-42-2-164–173

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.