Preview

Oriental Studies

Расширенный поиск

Местоимения как средство выражения связей слов в языках разных типов

https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-42-2-292-297

Полный текст:

Аннотация

Введение. Статья содержит сравнительный анализ грамматических процессов, которые произошли в разных языках, распространенных на одной территории. Сравнение осуществляется в аспекте использования местоимений как средства для образования в языке новых грамматических формантов. Целью статьи является изучение местоимения как класса, присутствующего в каждом языке и осуществляющего глобальные грамматические процессы, которые явились фундаментом для поздних процессов по корректировке языков разных типов. В данной работе рассматривается сущность вторичного родства языков, которому ученые незаслуженно уделяют недостаточно внимания. Оно появилось в результате длительного контакта народов друг с другом и, как следствие, взаимовлияния языков. Связующим звеном, оформляющим синтаксические отношения, являются местоимения, которые особенно сильно оказали влияние на грамматические единицы в тюркских и иранских языках, в частности при функционировании изафета. Материалы. Основой для рассмотрения данных процессов в нашей работе стали тюркские и иранские языки, изафетные конструкции которых проявляются в характере их семантического наполнения: в тюркских языках они связаны с категорией принадлежности, а в иранских ― с определительной категорией. Если говорить о славянских и германских языках, то в них местоименные форманты, помимо представления отношений между словами, выражают грамматическую категорию определенности / неопределенности (в германских языках) и служат средством распознавания прилагательного с точки зрения грамматики (в восточнославянских языках). Результаты. На наш взгляд, имеет место взаимовлияние языков в результате территориальной близости и продолжительного контакта. Большое влияние на славянские языки, в частности на русский, оказали тюркские и финно-­угорские языки, окружавшие их территориально, где акцент делался на частицы, использующиеся для связи и определения позиции знаменательных частей речи. Эти частицы, как известно, отсутствовали в древнем славянском языке, и их функцию выполняли местоимения. В результате мы приходим к выводу, что с точки зрения грамматических категорий языки, которые пребывали в длительном контакте, связаны с одними и теми же языковыми процессами.

Об авторах

Раиса Джавхаровна Урунова
Казанский федеральный университет (д. 18, ул. Кремлевская, 420008 Казань, Российская Федерация)
Россия
доктор филологических наук, доцент


Лилия Талгатовна Ягафарова
Университет управления «ТИСБИ» (д. 13, ул. Муштари, 420012 Казань, Российская Федерация)
Россия
кандидат филологических наук, доцент


Список литературы

1. Литература

2. Ахметов 1982 ― Ахметов М. А. О картографии безаффиксальных средств выражения грамматических значений в диалектологических атласах тюркских языков // IX конференция по диалектологии тюркских языков (Тезисы докладов и сообщений) / редкол.: Тенишев Э. Р., Ишбулатов Н. Х., Зайнуллин М. В. Уфа: [б. и.], 1982. С. 42–44.

3. Закиев 1963 ― Закиев М. З. Синтаксический строй татарского языка. Казань: Изд-во Казанского университета, 1963. 464 с.

4. Залакова 2003 ― Залакова Р. Х. Изафетные определения в татарском языке // Актуальные вопросы татарского языкознания. Вып. 2. Казань: Фикер, 2003. С. 128–132.

5. Касаткин и др. 1989 ― Касаткин Л. Л., Крысин Л. П., Львов М. Р., Терехова Т. Г. Русский язык. Учебник для студентов пед. ин-тов по спец. № 2121 «Педагогика и методика нач. обучения». В 2 ч. Ч. I. М.: Просвещение, 1989. 287 с.

6. Серебренников, Гаджиева 1986 ― Серебренников Б. А., Гаджиева Н. З. Сравнительно-

7. историческая грамматика тюркских языков. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1986. 301 с.

8. Тукмачева 2009 ― Тукмачева Л. Ф. Изафет II типа в среднем диалекте татарского языка [электронный ресурс] // Филология и культура. Национальный дискурс в языке, литературе и истории. 2009. № 1(16). URL: http://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/20148 (дата обращения: 29.01.2019).

9. Урунова 2011 ― Урунова Р. Д. Замечания о характере вторичного родства языков, распространенных в евразийском ареале // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2011. № 1(8). С. 154–159.

10. Хасан-заде, Валипур 2014 ― Хасан-заде Р., Валипур А. К вопросу об изафетных конструкциях (существительное — существительное) в персидском языке // Молодой ученый. 2014. № 15. С. 410–412.


Для цитирования:


Урунова Р.Д., Ягафарова Л.Т. Местоимения как средство выражения связей слов в языках разных типов. Oriental Studies. 2019;(2):292-297. https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-42-2-292-297

For citation:


Urunova R., Yagafarova L. Pronouns as a means to express relations of words in different types of languages. Oriental Studies. 2019;(2):292-297. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2619-0990-2019-42-2-292-297

Просмотров: 10


Creative Commons License Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.


ISSN 2619-0990 (Print)
ISSN 2619-1008 (Online)