ВЗГЛЯД НА РЕГИОНАЛЬНУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ: К ПРОГРАММЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Статья представляет собой обобщение наработанного учеными теоретического материала и уточнение собственной трактовки региональной идентичности, необходимые для подготовки программы массового социологического опроса населения Татарстана. В трактовке «природы» региональной идентичности существуют два основных подхода: объективистский - идентичности понимаются как отражение объективно сложившейся социально-территориальной структуры и общности людей; и субъективистский - они трактуются как конструируемые в ходе социального взаимодействия при особой роли элит. Изучению представлений о республике и тождественности с ней населения в контексте этнокультурного брендинга территории в наибольшей мере отвечает «умеренный» конструктивизм П. Бергера и Т. Лукмана в сочетании с интегративной теорией П. Бурдье. Также важны положения, разработанные в социологии пространства Г. Зиммеля. Среди основных предпосылок формирования региональной идентичности чаще выделяются: единство территории и ее очерченность границами, общность экономических интересов и исторического прошлого, культуры. В качестве факторов, способствующих усилению региональной идентичности, называются: этническая специфика региона, его развитость в социально-экономическом плане, особое географическое положение, стабильность административных границ, наличие центрального города, активность элит. Среди приемов конструирования: разработка и закрепление символики территории, репрезентация ее этнокультурного образа и истории, их закрепление в региональном брендинге, реализация мега-проектов. Региональная идентичность выстраивается во взаимодействии с государственно-гражданской, этнической, глобальной и локальной идентичностями, на ее содержании сказываются отношения региона с центром, с другими регионами и со значимыми международными субъектами.

региональная идентичность, регион, этнокультурный образ, брендинг территории, властные и символьные элиты, этническая идентичность, государственно-гражданская идентичность, Татарстан

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум; Academia-Центр, 1995. 323 с.

2. Богатова О. А. Конструирование образов социальной идентичности «финно-угорских» республик Приволжского федерального округа в федеральных периодических изданиях // Вестник Удмуртского университета. 2016. № 2 (26). С. 7-17.

3. Бурдье П. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи региона // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 45-60.

4. Бусыгина И. М. Политическая регионалистика: Учебное пособие. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); Российская политическая энциклопедия, 2006. 280 с.

5. Бусыгина И., Смирнягин Л., Филиппов М. Введение // Страны-гиганты: проблемы территориальной стабильности. Сб. докладов. М: МГИМО, 2010. С. 5-23.

6. Вебер М. Отношения этнической общности // Ab Imperio. 2001. № 3. С. 25-44.

7. Гельман В. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI. № 2. С. 91-105.

8. Гельман В., Хопф Т. Введение. Центр и региональные идентичности в России: рамки анализа // Центр и региональные идентичности в России. СПб; М.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2003. С. 7-28.

9. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 606 с.

10. Коротеева В. В. Экономические интересы и национализм. М.: Изд-во РГГУ, 2000, 249 с.

11. Лысенко Е. О. Социально-территориальная общность как субъект экономического поведения. Автореф. дис. … канд. соц. наук. М., 2006. 135 с.

12. Общности социально-территориальные // Российская социологическая энциклопедия. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1998 [электронный ресурс] // URL: https://www.psyoffi ce.ru/6-619-obschnosti-socialno-teritorialnye.htm (дата обращения: 19.01.2017).

13. Пеньковцев Р. В., Шибанова Н. А. Компаративный анализ феномена «региональной идентичности» (Россия - ЕС - США) // Ученые записки Казанского государственного университета. 2007. № 3. С. 175-190.

14. Петров Н. В. Формирование региональной идентичности в современной России // Центр и региональные идентичности в России. СПб.; М.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2003.С. 125-186.

15. Роккан С., Урвин Д. В. Политика территориальной идентичности: Исследования по европейскому регионализму // Логос. 2003. № 6(40). С. 117-132.

16. Смирнягин Л. В. Региональная идентичность и география // Идентичность как предмет политического анализа. М: ИМЭМО РАН, 2011. С. 177-185.

17. Тишков В. А. Три карты. Теория и общие подходы к проблеме «культура и пространство» // Культура и пространство: историко-культурные бренды и образы территорий, регионов и мест. Р/н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. С. 7-26.

18. Филиппов А. Ф. Социология пространства // Логос. 2000. № 2 (23). С. 113-151 [электронный ресурс] // URL: http://www.ruthenia.ru/logos/ number/2000_2/09.html (дата обращения: 16.01.2017).

19. Филиппова Е. А. Территории идентичности в современной Франции. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. 300 с.

20. Флорида Р. Кто твой город? Креативная экономика и выбор места жительства // ЛитРес: 29 апреля 2015 [электронный ресурс] // URL: https://www.litres.ru/r-fl orida/kto-tvoygorod-kreativnaya-ekonomika-i-vybor-mestazhitelstva/(дата обращения: 01.02.2017).

21. Цумарова Е. И. Политика идентичности: politics или policy? // Вестник Пермского университета. Политология. 2012. № 2. С. 5-16.

22. Шаблей П. С. Символические формы репрезентации истории Казахстана и современность // История и современность. 2009. № 2 (10) [электронный ресурс] // URL: http://www. ocionauki.ru/journal/articles/130558/ (дата обращения: 04.01.2017).