Preview

Oriental Studies

Расширенный поиск

Ганден Пходранг: правительство Далай-ламы в XVIII в.

https://doi.org/10.22162/2619-0990-2020-49-3-478-492

Аннотация

Введение. В статье рассматриваются структура и особенности традиционного правительства Тибета — Ганден Пходранг (dGa’-ldan pho-brang), основанного в 1642 г. Далай-ламой V Лобсанг Гьяцо (1617–1682) при поддержке хошутского Гуши-хана, в контексте взаимодействия с институтами цинского администрирования в XVIII в. Диархия, выраженная в принципе единения монашеского и светского управления (Сhos-srid), стала основой политико-административного устройства тибетского государства и повлияла на характер взаимоотношений с соседними буддийскими странами и народами. Влияние цинской власти в регионе к концу XVIII в. возросло, что отразилось на формальных признаках, но не воздействовало на законы функционирования Ганден Пходранг. Цель исследования — проанализировать особенности устройства Ганден Пходранга на основе китайских и тибетских материалов и определить степень вовлеченности цинских институтов администрирования в структуру тибетского правительства в XVIII в. Материалы и методы. На данный момент тема Ганден Пходранга более подробно исследована в работах зарубежных тибетологов, в отечественной историографии она затрагивается преимущественно в рамках комплексных работ по истории Тибета разных периодов. Отдельное внимание уделяется Далай-ламам и Панчен-ламам, их взаимоотношениям с цинскими императорами, а также таким административным институтам Цин, как амбани, законодательные акты, жеребьевка посредством золотой урны. В работе использованы источники на китайском языке, фрагменты переводов тибетских источников на английском языке. В качестве методологической основы использованы конкретно-исторический и компаративистский подходы, а также проблемно-хронологический принцип. Результаты. В статье делается вывод об уникальном самостоятельном положении правительства Далай-ламы в XVIII в. и особом, «двойственном», статусе и значении регентов-тулку в управлении. Актуальность темы определяется также характером международной полемики вокруг классификации социально-экономического устройства Тибета в средние века и его статуса по отношению к Китаю.

Об авторе

Анастасия Геннадьевна Люлина
Российский университет дружбы народов, Институт востоковедения РАН
Россия

кандидат исторических наук, преподаватель

д. 6, ул. Миклухо-Маклая, 117198 Москва, Российская Федерация

научный сотрудник

д. 12, ул. Рождественка, 107031 Москва, Российская Федерация



Список литературы

1. Беспрозванных 2005 — Беспрозванных Е. Л. Тибето-китайские отношения в XVII–XVIII вв. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 120 с.

2. Беспрозванных 2008 — Беспрозванных Е. Л. «Уложение китайской Палаты внешних сношений» о новых принципах управления Тибетом // Вестник Волгоградского государственного университета. 2008. № 2. С. 38–51.

3. Китинов, Люлина 2019 — Китинов Б. У., Люлина А. Г. Первые регенты-тулку Тибета и их роль в управлении страной // Oriental Studies. 2019. № 2. С. 164–173. DOI: 10.22162/2619-0990-2019-42-2-164-173

4. Кычанов, Мельниченко 2005 — Кычанов Е. И., Мельниченко Б. И. История Тибета с древнейших времен до наших дней. М.: Вост. лит., 2005. 351 с.

5. Кычанов, Савицкий 1975 — Кычанов Е. И., Савицкий Л. С. Люди и боги Страны снегов. Очерк истории Тибета и его культуры. М.: Наука, 1975. 304 с.

6. Люлина 2019 — Люлина А. Г. К вопросу о наименованиях регентов в Тибете XVII–XVIII вв. // Вестник Российского университета дружбы народов. 2019. № 3. С. 202–211.

7. Мартынов 1978 — Мартынов А. С. Статус Тибета в XVII–XVIII веках в традиционной китайской системе политических представлений. М.: Наука, 1978. 284 с.

8. Пагсам-Джонсан 1991 — Пагсам-Джонсан:история и хронология Тибета / пер. c тибет. яз., предисл., коммент. Р. Е. Пубаева. Новосибирск: Наука, 1991. 264 с.

9. Ardley 2003 — Ardley J. The Tibetan Independence Movement: political, religious and Gandhian perspective. London, New York: Routledge Curzon, 2003. 224 p. (На англ. яз.)

10. Cai Zhangjia 2014 — Dao Wei Cai Zhangjia (Дава Церинг). Xizang Gangan Pozhang difang zhengquan de wenshu dang’an zhidu zongshu (= Обзор официальных документов и архивов в период Ганден Пходранг) // Zhongguo zangxue. 2014. № 3. Pp. 107–112. (На кит. яз.)

11. Norbu 2001 — Dawa Norbu. China’s Tibet Policy. Richmond: Curzon Press, 2001. 470 p. (На англ. яз.)

12. Dreyfus 1995 — Dreyfus G. Law, State, and Political Ideology in Tibet // Journal of the International Association of Buddhist Studies. 1995. Vol. 18. No. 1. Pp. 117–138. (На англ. яз.)

13. Goldshtein 1968 — Goldshtein M. C. An Anthropological Study of the Tibetan Political System (doc. diss.). University of Washington. 1968. 266 p. (На англ. яз.)

14. Goldshtein 1973 — Goldshtein M. C. The Circulation of Estates in Tibet: Reincarnation, Land and Politics // The Journal of Asian Studies. Cambridge, 1973. Vol. 32. No. 3. Pp. 445–455. (На англ. яз.)

15. Glossary ― Glossary for Tibetan Terms [электронный ресурс] // Tibetan Oral History Archive Project (Digital Online Web Archive). URL: https://www.loc.gov/collections/tibetan-oralhistory-project/articles-and-essays/glossary/ (дата обращения: 20.05.2020) (На англ. яз.)

16. Guo 1998 — Guo Qing. Lun Qingdai zhuzang dachen de lishi zuoyong (= К вопросу об исторической роли института амбаней при династии Цин) // Xizang yanjiu. 1998. № 2. Pp. 55–61. (На кит. яз.)

17. He 1993 — He Wenxuan. Qingdai zhuzang dachen dashi ji (= Хроника великих деяний амбаней в Тибете в период правления династии Цин). Beijing: Zhongguo zangxue chubanshe, 1993. 537 p. (На кит. яз.)

18. Huang 2007 — Huang Weizhong. Zangchuan fojiao de huofo zhuanshi zhidu (= Система реинкарнации живых будд в тибетском буддизме) // Zangchuan fojiao, huofo zhuanshi zhidu yanjiu lunwen ji (= Сборник статей по изучению тибетского буддизма и системы реинкарнации тулку). Beijing: Zhongguo zangxue chubanshe, 2007. С. 420–437. (На кит. яз.)

19. Ishihama 2003 — Ishihama Y. The Conceptual framework of the dGa’-ldan’s war based on the beye dailame wargi amargi babe necihiyeme toktobuha bodogob I bithe, “Buddhist Government” in the Tibet-Mongol and Manchu Relationship // Tibet and Her Neighbors: A History / ed. Alex Mckey. London, 2003. Pp. 157–165. (На англ. яз.)

20. Ishihama 2004 — Ishihama Y. The Notion of ‘Buddhist Government’ (chos-srid) Shared by Tibet, Mongol and Manchu in the early seventeenth century // The Relationships between Religion and State (chos srid zung ‘brel) in Traditional Tibet / ed. Christopher Cüppers. Lumbini, 2004. Pp. 15–32. (На англ. яз.)

21. Kolmaš 1992 — Kolmaš J. A Chronology of the Ambans of Tibet // Tibetan Studies. PIATS V. 1992. No. 2. Рp. 541–558. (На англ. яз.)

22. Komatsubara 2014 — Komatsubara Y. The Political relationship between Tibet and the Qing Dynasty in the Latter Half of the Eighteenth Century and the Nineteenth Century: an Analysis How Bka’-blon was chosen // Journal of Research Institute: Historical Development of the Tibetan Languages. Meiji University, 2014. Vol. 51. Pp. 201–217. (На англ. яз.)

23. Luobu 2011 — Luobu. Qingchu Gandan pozhang zhengquan de xingzhi he diwei wenti zaitan (= К вопросу о положении и особенностях Ганден Пходранг в период ранней Цин) // Zhongguo zangxue. 2011. № 1. Pp. 44–53. (На кит. яз.)

24. Lü 2004 — Lü Shengqi. 1727–1728 nian wei Zang zhanzheng qianhou Qing Zhongyang de zhizang fangce (= Политика правительства Цин в Уй-Цзане накануне и после Гражданской войны 1727–1728 гг.) // Minzu yanjiu. 2004. № 1. Pp. 92–101. (На кит. яз.)

25. Nian Gengyao 1995 — Nian Gengyao manhan zouzhe yibian (= Собрание донесений генерала Нянь Гэнъяо на маньчжурском и китайском языках. Перевод на китайский язык) [электронный ресурс]. Tianjin: Tianjin guji chubanshe, 1995. URL: https://max.book118.com/html/2018/0323/158266855.shtm (дата обращения: 12.05.2020) (На кит. яз.)

26. Petech 1959 — Petech L. The Dalai-Lamas and Regents of Tibet: A Chronological Study // T’oung Pao, Second Series. Leiden: Brill, 1959. Vol. 47. Pp. 368–394. (На англ. яз.)

27. Petech 1972 — Petech L. China and Tibet in the early XVIIIth century: history of the Establishment of the Chinese Protectorate in Tibet. Leiden: Brill, 1972. 309 p. (На англ. яз.)

28. Qingdai yilai 1996 — Qingdai yilai Zhongyang zhengfu dui Xizang de zhili yu huofo zhuanshi zhidu shiliao huiji (= Управление Тибетом со стороны центрального правительства и система перевоплощений живых будд. Сборник исторических материалов со времен Цин) / ed. Zhao XueNi, Chang WeiMin. Beijing: Huawen chubanshe, 1996. 546 c. (На кит. яз.)

29. Rahul 1969 — Rahul. R. The Government and Politics of Tibet. Delhi: Vikas Publications, 1969. 160 p. (На англ. яз.)

30. Richardson 1962 — Richardson H. Tibet and Its History. London: Oxford University Press, 1962. 308 p. (На англ. яз.)

31. Ruegg 2003 — Ruegg D. S. Mchod yon, yon mchod and mchod gnas / yon gnas: on the historiography and semantics of a Tibetan religio-social and religio-political concept // The History of Tibet. Ed. by Alex McKay. London, New York: Routledge Curzon, 2003. Vol. 2. Pp. 362–372.

32. Shakabpa 1984 — Shakabpa W. D. Tibet. A Political History. New York: Potala Publications, 1984. 369 p. (На англ. яз.)

33. Schwieger 2015 — Schwieger P. The Dalai Lama and the Emperor of China: A Political History of the Tibetan Institution of Reincarnation. New York: Columbia University Press, 2015. 342 p. (На англ. яз.)

34. Sinha 1968 — Sinha Nirmal C. Chhos Srid Gnyis Ldan // Bulletin of Tibetology. 1968. Vol. 5. No. 3. Рp. 13–27. (На англ. яз.)

35. Travers 2015 — Travers A. The Tibetan Army in the Ganden Phodrang in Various Legal Documents (17th – 20th Centuries) // Secular Law and Order in the Tibetan Highland / ed. Dieter Schuh. Andiast: International Institute for Tibetan and Buddhist Studies. 2015. Pp. 249–267 (На англ. яз.)

36. Travers, Venturi 2018 — Travers A., Venturi F. Buddhism, Both the Means and the End of the Ganden Phodrang Army (1642–1959) // Cahiers d’Extrême Asie. 2018. Vol. 27. Pp. 13–22. (На англ. яз.)

37. Translation Tool ― THL Tibetan to English Translation Tool [электронный ресурс] // Version 3.3.0. The Tibetan & Himalayan Library. URL: http://www.thlib.org/reference/dictionaries/tibetan-dictionary/translate.php (дата обращения: 09.04.2020) (На англ. яз.)

38. Wang 2002 — Wang Lixiong. Reflections on Tibet // New Left Review. 2002. No. 14. Pp. 79–111. (На англ. яз.)

39. Wang 1997 — Wang Xianjun. Gandan pozhang zhengquan chuqi de zhengjiao heyi zhi (= Единая светско-духовная власть начального периода Ганден Пходранг) // Xizang minzu xueyuan xuebao. 1997. № 1. Pp. 49–57. (На кит. яз.)

40. Ya 1999 — Ya Hanzhang. Dalai lama zhuan (= Биографии Далай-лам). Beijing: Huawen chubanshe, 1999. 389 p. (На кит. яз.)

41. Choedon 1996 — Yeshi Choedon. Review of SocioPolitical development of Tibet (600–1950) // Bulletin of Tibetology. Gangtok-Sikkim. 1996. No. 1. Pp. 21–29. (На англ. яз.)

42. Yuan yilai 1994 — Yuan yilai Xizang difang yu Zhongyang zhengfu guanxi dang’an shiliao huibian (= Сборник архивных документов и материалов по истории отношений между местными властями Тибета и Центральным правительством Китая со времен правления династии Юань) / ed. Dijie Caidan. Beijing: Zhongguo zangxue chubanshe. 1994. Vol. 2. 724 p. (На кит. яз.)

43. Zhou 2011 — Zhou Qiang. Cong “zhuzang dachen” zhidu kan Qingchao dui Xizang de tongzhi zhengce (= Политика династии Цин в Тибете в аспекте института амбаней) // Chongqing gongshang daxue. 2011. № 1. Рp. 138–141. (На кит. яз.)


Рецензия

Для цитирования:


Люлина А.Г. Ганден Пходранг: правительство Далай-ламы в XVIII в. Oriental Studies. 2020;13(3):478-492. https://doi.org/10.22162/2619-0990-2020-49-3-478-492

For citation:


Lyulina A. Ganden Phodrang: Government of the Dalai Lama in the 18th Century. Oriental Studies. 2020;13(3):478-492. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2619-0990-2020-49-3-478-492

Просмотров: 753


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.


ISSN 2619-0990 (Print)
ISSN 2619-1008 (Online)