Востоковедные исследования: проблемы архивной эвристики историко-документального наследия

Введение. В статье рассматриваются проблемы архивной эвристики историко-документального наследия востоковедного профиля в тесной связи с методами выявления исторических источников, хранящихся в федеральных, региональных, ведомственных архивах. Цель исследования ― проанализировать вопросы расширения источниковой базы научных исследований, что побуждает обратиться к методике поиска и выявления источников по востоковедной проблематике. Рассматривается метод перекрестного источниковедческого анализа, позволяющий воссоздать картину тех или иных событий, явлений, процессов. Результаты исследования состоят в том, что при анализе документов личного происхождения встают проблемы атрибутирования, установления авторства, датировки и степени достоверности источников. Умение работать с каждым документом, точно определять его информационную емкость в соответствии с концептуальной основой научной работы является одной из главных задач исследователя. Речь идет не только о сохранении памяти выдающихся ученых-востоковедов, но и о возможности использования и освоения их творческого наследия, поскольку через восприятие личности ученого можно реконструировать его стиль мышления, деятельность и творческое наследие в контексте востоковедных исследований. Воссоздание творческой лаборатории создания документов личного происхождения позволяет им стать источниками, на основе которых можно судить о развитии событий в тот или иной исторический период и проводить исследования на уровне микропроцессов, основанных на уважении к личности Человека, к его, выражаясь философским языком, «самости». Выводы исследования заключаются в установлении соотношения архивоведческого и источниковедческого подходов при исследовании документального наследия, а также многовалентности информационной среды, которая позволяет, в том числе благодаря новейшим информационным технологиям, найти свою информацию в океане исторических источников.

1. Архив РАН ― Архив Российской академии наук. Ф. 1524. Ф. 1987.

2. РГАЭ ― Российский государственный архив экономики.

3. СПФ АРАН ― Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук.

4. Беркин, Макаров, Русинек 2009 ― Беркин Н. С., Макаров А. А., Русинек О. Т. Байкаловедение. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2009. 291 с.

5. Дорогостайский 1922 ― Дорогостайский В. Ч. Краткий отчет о работах Байкальской экспедиции Академии наук в 1916 году // Российская Академия наук: Труды комиссии по изучению озера Байкала. 1922. Т. 1. С. 154–161.

6. Методические рекомендации 2014 ― Ме­тодические рекомендации по выявлению уникальных документов в Российском государственном архиве экономике / рук. темы Е. А. Тюрина; отв. сост. А. Г. Черешня; сост.: М. М. Альтман, Е. А. Андреева, Н. А. Корчагина. М.: РГАЭ; ВНИИДАД, 2014. 107 с.

7. Cироткина 2019 ― Сироткина А. А. Первые руководители Крымского заповедника: В. Э. Мартино и М. П. Розанов // Заповедники-2019: Биологическое и ландшафтное разнообразие, охрана и управление: мат-лы IX Всеросс. науч.-практ. конф. (г. Симферополь, 9–11 октября 2019 г.). Симферополь: Ариал, 2019. С. 111–117.

8. Хорхордина 2017 ― Хорхордина Т. И. Человек и Природа в истории Сибири: исследовательские практики взаимодействия и проблемы выявления новых источников // Человек и Природа: История взаимодействия, источники и информационные ресурсы, визуальные образы и исследовательские практики: мат-лы XXX Междунар. науч. конф. (г. Москва, 25–26 апреля 2017 г.) / отв. ред. В. И. Дурновцев. М.: РГГУ, 2017. С. 30–34.

9. Хорхордина, Попов 2018 ― Хорхордина Т. И., Попов А. В. Архивная эвристика. М.: РГГУ, 2018. 294 с.