Preview

Oriental Studies

Расширенный поиск

Русские места памяти в современном Харбине: имперские смыслы и советские символы

https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-65-1-153-162

Аннотация

Введение. Исследование посвящено анализу русских мест памяти в современном Харбине. Цели и задачи. В ходе исследования мы пытаемся найти ответ на вопрос: возможен ли мемориальный консенсус относительно русского наследия в Китае? Под мемориальным консенсусом мы понимаем определенное формальное или неформальное соглашение между государствами или внутри общества по поводу принятия или непринятия символов прошлого, а также интерпретации исторических событий. Мемориальный консенсус обеспечивает бесконфликтное отношение к местам памяти и к их использованию в ритуальных целях. Более того, это соглашение регламентирует то, каким образом наиболее приемлемо для всех сторон могут использоваться те или иные мемориалы или памятные даты, связанные с общей историей. Актуальность исследования обусловлена сложившейся в современном мире ситуацией войны с памятниками. В этой связи интересен китайский опыт формирования модели принятия общего прошлого. Методы и материалы. Методологически работа выполнена в формате memory studies. Мы опираемся на понятия «места памяти» и «культурная память», применяя их к эмпирическим материалам Хэйлунцзяна. В центре внимания — топонимы, памятники, кладбище, музейные экспозиции, памятники архитектуры, в том числе православные храмы. Речь идет не только о памятниках русской эмиграции первой волны, но и о более поздних советских мемориалах. Источниками послужили топографические данные, визуальные материалы, сведения справочников по историко-культурному ландшафту, исторические работы. Дискуссии. Дисциплинарная принадлежность данного исследования лежит в плоскости, в которой пересекаются исторические, политологические, социологические и культурологические подходы. Результаты. В итоге мы приходим к выводу о том, что в Харбине сформировался мемориальный консенсус по поводу «русского прошлого», опирающийся на востребованность туристического образа города. Это стало возможным на фоне бурного развития внутреннего туризма в КНР. Важную роль в обретении мемориального консенсуса сыграл постоянный диалог между лидерами двух стран. В ходе исследования выделено три периода, когда взаимоотношения между главами государств положительно влияли на политику в отношении прошлого. Первый период — это время союза И. В. Сталина и Мао Цзэдуна, второй период — диалог между Б. Н. Ельциным и Цзянь Цзэминем, а третий — тандем В. В. Путина и Си Цзиньпина. 

Об авторе

Алексей Викторович Михалев
Бурятский государственный университет им. Д. Банзарова (д. 24а, ул. Смолина, 670000 Улан-Удэ, Россия)
Россия

доктор политических наук, директор центра



Список литературы

1. Аникин 2013 — Аникин Д. А. Траектории социальной памяти в глобальном мире: между конфронтацией и конкуренцией (Россия и Китай) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. Т. 155. № 1. С. 7–14.

2. Бляхер, Бляхер 2022 — Бляхер Л. Е., Бляхер М. Л. Город в тени империй: жизнь, смерть и послесмертие имперского города Харбина // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2022. Т. 104. № 1. С. 131–161.

3. Борох, Ломанов 2009 — Борох О. Н., Ломанов А. В. Китай: возвращение Небесного повеления // Pro et Contra. 2009. Т. 13. № 3–4. С. 65–88.

4. Дин 2018 — Дин С. Памятники русской архитектуры и культуры в Харбине // Культура и цивилизация. 2018. Т. 8. № 5А. С. 37–44.

5. Доронин 2016 — Доронин Б. Г. Китай: историческая память как основа национальной государственности (взгляд китайского историка) // Диалог со временем. 2016. № 54. С. 137–149.

6. Ефременко, Малинова, Миллер 2018 — Ефременко Д. В., Малинова О. Ю., Миллер А. И. Политика памяти и историческая наука // Российская история. 2018. № 5. С. 128–140.

7. Забияко и др. 2015 — Забияко А. А., Забияко А. П., Левошко С. С., Хисамутдинов А. А. Русский Харбин. Опыт жизнестроительства в условиях дальневосточного фронтира. Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2015. 461 с.

8. Зуенко 2019 — Зуенко И. Ю. Опыт реконструкции русскоязычной топонимики на территории Китая (в провинции Хэйлунцзян и Внутренняя Монголия) // Любимый Харбин — город дружбы России и Китая: мат-лы межд. науч.-практ. конф, посвящ. 120-летию русской истории г. Харбина, прошлому и настоящему русской диаспоры в Китае (г. Харбин, 16–18 июня 2018 г.). Владивосток: ВГУЭС, 2019. С. 59–68.

9. Корнева 2022 — Корнева Л. В. Музей преступлений отряда № 731 — самый печальный музей в Харбине: впечатления человека и музееведа // Преподавание истории в школе. 2022. № 3. С. 40–44.

10. Крадин 2001 — Крадин Н. П. Харбин — русская Атлантида. Хабаровск: Изд-во А. Ю. Хворова, 2001. 352 с.

11. Курас 2016 — Курас Л. В. Российская военно-политическая эмиграция в Маньчжоу-Го (по материалам советской разведки) // Гуманитарный вектор. 2016. Т. 11. № 4. С. 163–173.

12. Михалева 2020 — Михалева А. А. Русские клубы в Восточной Азии и актуальное прошлое для соотечественников // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. Т. 14. № 4. С. 127–137. DOI: 10.17072/2218-1067-2020-4-127-137

13. Нора 1999 — Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память / П. Нора и др. СПб.: Санкт-Петербургск. ун-т, 1999. С. 17–50.

14. Ремнев 2004 — Ремнев А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX – начала XX веков. Омск: ОмГУ, 2004. 552 с.

15. Смирнов, Буяков 2019 — Смирнов С. В., Буяков А. М. Михаил Натаров — русский «герой» Халхин-Гола // Историко-экономические исследования. 2019. Т. 20. № 1. С. 54–65.

16. Старосельская 2006 — Старосельская Н. Д. Повседневная жизнь русского Китая. М.: Молодая гвардия, 2006. 384 с.

17. Усов 2003 — Усов В. Н. КНР: от «культурной революции» к реформам и открытости (1976–1984 гг.). М.: Ин-т Дальнего Востока, 2003. 189 с.

18. Хубриков 2020 — Хубриков Б. О. Историческая политика в эпоху Си Цзиньпина // Новое прошлое. 2020. № 1. С. 66–83.

19. Peshkov 2017 — Peshkov I. In the shadow of ‘frontier disloyalty’ at Russia–China–Mongolia border zones // History and anthropology. Vol. 28. 2017. Pp. 429–444.


Рецензия

Для цитирования:


Михалев А.В. Русские места памяти в современном Харбине: имперские смыслы и советские символы. Oriental Studies. 2023;16(1):153-162. https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-65-1-153-162

For citation:


Mikhalev A.V. Russian Places of Memory in Contemporary Harbin: Imperial Meanings and Soviet Symbols. Oriental Studies. 2023;16(1):153-162. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-65-1-153-162

Просмотров: 360


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.


ISSN 2619-0990 (Print)
ISSN 2619-1008 (Online)