Ориентализм в геополитических представлениях военных и дипломатических элит Российской империи (на материалах обсуждения «армянского вопроса» в конце XIX – начале XX в.)

Введение. Труд Э. Саида «Ориентализм. Западные концепции Востока» ввел в научный и политический оборот категорию «ориентализм». Для наглядной демонстрации особенностей «русского ориентализма» в статье выбран армянский вопрос, который в конце XIX – начале XX в. стал особой частью восточного вопроса. Ослабление Порты, трудное положение армянского населения в Турции и политические брожения среди кавказских армян обусловили пристальное внимание российских военных и дипломатов к состоянию дел, что нашло отражение в их донесениях и переписке. Материалы и методы. Опубликованные источники представлены сообщениями Н. Г. Иванова, А. И. Нелидова, Д. В. Путяты, П. А. Томилова, И. И. Воронцова-Дашкова, Р. И. Термена, архивные документы — донесениями А. И. Нелидова 1882 и 1896 гг., в обоих случаях адресованные В. Н. Ламздорфу. Тео­ретической основой статьи стали концепции ориентализма, оксидентализма и критической геополитики, которая выделяет в самостоятельный феномен геополитические представления элит, называя их «высокой геополитикой». Результаты. Армянский вопрос стал новой повесткой европейской и российской политики после 1878 г. На изучаемых материалах удалось установить, что «русский ориентализм» в геополитических представлениях элит имел антизападную направленность. Парадокс заключается в том, что цивилизационно российские имперские элиты в восточных контекстах позиционировали себя как европейцы. Однако в отстаивании национальных интересов их рассуждения принимали антизападное звучание. Оксидентализм предполагает унификацию западного мира, что, например, наблюдалось в донесениях Я. Ф. Лундеквиста и А. И. Нелидова. Особенности выражаемого мнения определялись практическими должностными задачами. Так, наместник на Кавказе И. И. Воронцов-Дашков был скорее носителем «внутреннего ориентализма», предполагавшего покровительственное отношение к кавказским армянам, что отличает отношения центра и колонизированных окраин империи. Заключение. По итогам исследования сделаны следующие выводы. Во-первых, восприятие элитами сути армянского воп­роса и турецкого контекста его развития доказывает правомерность категории «русский ориентализм», который имел направленность вовне и внутрь, на Кавказ, где проживало армянское население. Во-вторых, специфику ориентализма геополитических представлений российских элит определяли практические задачи их службы. В-третьих, «русский ориентализм» отличается большей неоднородностью и имеет больше граней, чем это представлено в исследовании Э. Саида. 

1. ГА РФ — Государственный архив Российской Федерации.

2. Армянский вопрос 2013 — Армянский вопрос в Турции: в материалах русского Генерального штаба / сост. М. Басханов. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2013. 637 с.

3. Величко 2021 — Величко Л. Н. «Армянский вопрос» в контексте восточной политики России в конце XIX – начале XX вв. // Вестник Калмыцкого университета. 2021. № 4. С. 6–15.

4. Величко, Амбарцумян 2021 — Величко Л. Н., Амбарцумян К. Р. Влияние кавказского фактора на позицию Российской империи в урегулировании армянского вопроса в конце XIX – начале XX вв. // Народы Кавказа в XVIII–XXI вв.: история, политика, культура: материалы VIII Междунар. форума историков-кавказоведов в 2 тт. Т. 2 / отв. ред. Г. Г. Матишов. Пятигорск; Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2021. С. 28–34.

5. Воспоминания генерал-фельдмаршала 1919 — Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. Томск: Издание военной академии, 1919. 456 с.

6. Всеподданейший отчет 1913 — Всеподданейший отчет за восемь лет управления Кавказом Генерал-Адъютанта Графа Воронцова-Дашкова. СПб.: Гос. тип., 1913. 36 с.

7. Джонсон, Коулман 2012 — Джонсон К., Коулман А. Внутренний «другой»: диалектические взаимосвязи между конструированием региональных и национальных идентичностей // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1. № 2. С. 107–125.

8. Колосов 2002 — Колосов В. «Низкая» и «высокая» геополитика. Образы зарубежных стран в представлениях российских граждан [электронный ресурс] // Отечественные записки. 2002. № 3. С. 33. Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/oz/2002/3/nizkaya-i-vysokaya-geopolitika.html (дата обращения: 21.01.2023).

9. Крючков 2021 — Крючков И. В. Британский фактор в развитии национального движения армян Западной Армении в последней трети XIX в. в оценке полковника Д. В. Путяты // Гуманитарные и юридические исследования. 2021. № 3. С. 48–54.

10. Маргарян 2016 — Маргарян Е. Г. Современные номотетические подходы к анализу динамики всемирной истории: «переORIENTация» или «ориентализация современного исторического сознания? // Диалог со временем. 2016. Вып. 55. С. 173–193.

11. Нелидов 1931 — Нелидов А. И. О занятии проливов // Красный архив. 1931. Т. 3(46). С. 179–187.

12. Попов 2017 — Попов М. Е. Вклад Д. А. Милютина в развитие российской военной науки // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Т. 9. № 5/2. С. 100–105.

13. Рыбаченок 2021 — Рыбаченок И. С. Александр Иванович Нелидов: судьба и карьера русского дипломата // Вопросы истории. 2021. № 10–1. С. 16–35.

14. Саид 2006 — Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока. М.: Русский мир, 2006. 636 с.

15. Схиммельпеннинк 2019 — Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Русский ориентализм. Азия в российском сознании от эпохи Петра Великого до Белой эмиграции = Russian Orientalism: Asia in the Russian Mind from Peter the Great to the Emigration / пер. с англ. П. Бавина. М.: Полиграфическая энциклопедия, 2019. 287 с.

16. Alekseev 2020 — Alekseev P. V. Notes on Russian Orientalism as a Phenomenon of Cultural Transfers // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 67. C. 189–203. DOI: 10.17223/19986645/67/10

17. Bustanov 2015 — Bustanov A. K. Soviet Orientalism and the Creation of Central Asian Nations. London: Routledge, 2015. 172 c.

18. Kemper 2018 — Kemper M. Russian Orientalism [электронный ресурс] // Oxford Research Encyclopedias. Asian History. 26 September 2018. URL: https://oxfordre.com/asianhistory/display/10.1093/acrefore/9780190277727.001.0001/acrefore-9780190277727-e-297;jsessionid=84DA4E4A1A2D80644549E885F2CEBB55 (дата обращения: 21.01.2023).

19. Metin 2020 — Metin A. Occidentalism: An Eastern Reply to Orientalism // Journal of Social Sciences of the Turkic World. 2020. No. 93. Pp. 191–202.

20. Morrison 2009 — Morrison A. ‘Applied Orientalism’ in British India and Tsarist Turkestan // Comparative Studies in Society & History. 2009. Vol. 51. No. 3. Pp. 619–647

21. O’Tuathail 1998 — O’Tuathail G. Postmodern geopolitics? The modern geopolitical imagination and beyond // Rethinking Geopolitics / Gearóid Ó Tuathail and Simon Dalby (eds.). London, New York: Routledge, 1998. Pp. 16–38.