Preview

Oriental Studies

Расширенный поиск

Монгольские аналитические словоформы: опыт квантитативного исследования

https://doi.org/10.22162/2075-7794-2017-34-6-79-93

Полный текст:

Аннотация

Сделана попытка измерить употребительность аналитических словоформ монгольского языка. Одна из главных трудностей такого исследования заключается в том, что границы самого инвентаря аналитических конструкций не вполне ясны. В ранговый список включены не все аналитические структурные модели синтаксических молекул монгольского языка, а лишь наиболее употребительные. Пороговое значение для включения в список составляет 312 вхождений в корпус ГКМЯ-1а, или 275 ipm. Приведены наиболее употребительные аналитические словоформы, абсолютная частотность которых превышает 10 вхождений, а относительная - 9 ipm. Таких словоформ в корпусе ГКМЯ-1а насчитывается 1 818. В первой зоне словарной статьи приводится (полужирным подчёркнутым прямым шрифтом) та условная лексема, к которой относится данная аналитическая словоформа (всего словарь содержит 635 условных лексем). Условная лексема - обобщённое понятие для собственно лексемы и квазилексемы (омонимического пучка лексем, связанных отношением морфологической омонимии). Во второй зоне (полужирным неподчёркнутым прямым шрифтом) приводится та грамматема (грамматическая форма), к которой принадлежит синтетическая словоформа, функционирующая как знаменательный компонент данной аналитической словоформы. В третьей зоне (полужирным неподчёркнутым курсивным шрифтом) приводится сама эта синтетическая словоформа, функционируюшая в роли знаменательного компонента данной аналитической формы. В четвёртой зоне (светлым неподчёркнутым курсивным шрифтом) приводится аналитическая структурная модель, по которой построена данная аналитическая форма. Служебный компонент модели приведён в своей квазиорфографической форме, а знаменательный заменён на обобщённый символ Z. В пятой зоне (полужирным неподчёркнутым прямым шрифтом) приводится относительная частотность данной аналитической словоформы в ГКМЯ-1а, измеренная в ipm (минимум 9).

Об авторе

Сергей Александрович Крылов
Институт востоковедения РАН (Москва, Российская Федерация)
Россия


Список литературы

1. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Учпедгиз, 1947. 784 с.

2. Гак В. Г. Десемантизация языкового знака в аналитических структурах синтаксиса // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.: Наука, 1965. С. 129-143.

3. Жирмунский В. М. Об аналитических конструкциях // Жирмунский В. М. Общее и германское языкознание. Л.: Наука, ЛО, 1976. С. 82-125.

4. Кацнельсон С. Д. О грамматической категории // Вестник Ленинградского государственного университета. 1948. № 2. С. 114-134.

5. Крылов С. А. Теоретическая грамматика монгольского языка и смежные проблемы общей лингвистики: (в 6 ч.) Ч. 2. Структурно-вероятностная модель современного монгольского языка (на базе Генерального корпуса современного монгольского языка). М.: Наука-Вост. лит., 2014. 637 с.

6. Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975. 328 с.


Для цитирования:


Крылов С.А. Монгольские аналитические словоформы: опыт квантитативного исследования. Oriental Studies. 2017;(6):79-93. https://doi.org/10.22162/2075-7794-2017-34-6-79-93

For citation:


Krylov S.A. Mongolian Analytical Word Forms: an Effort of Quantitative Research. Oriental Studies. 2017;(6):79-93. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2075-7794-2017-34-6-79-93

Просмотров: 10


Creative Commons License Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.


ISSN 2619-0990 (Print)
ISSN 2619-1008 (Online)