Местонахождение Шапи — новый памятник энеолита в Рын-песках Северного Прикаспия
https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-67-3-533-547
Аннотация
Введение. Континентальный этап геологической истории Северного Прикаспия начинается с мангышлакской регрессии, когда Рын-пески были освобождены от морских вод и регион начал активно заселяться людьми, свидетельством чему являются многочисленные памятники каменного века. Практически абсолютное большинство памятников представлены материалами «открытого типа», что ввиду смешанности комплексов и малочисленности керамического материала затрудняет хронологическое подразделение археологических коллекций. В этом отношении исследование памятников с сохранившимися «культурными слоями» с возможностью получения серии абсолютных дат является одной из первостепенных задач в понимании историко-культурных процессов в мезолите / энеолите Северного Прикаспия. Целью данной статьи является ввод в научный оборот материалов местонахождения Шапи с Рын-песков. Материалы и методы. Местонахождение Шапи расположено в северо-северо-западной части Рын-песков в 30 км южнее озера Аралсор на территории современного Бокейординского района Западно-Казахстанской области. Полученный в ходе сборов каменный материал немногочисленный, преимущественно из кварцитовидного песчаника — 67 экз., из которых 6 экз. являются орудиями: бифасиально обработанные наконечники, фрагмент наконечника стрелы, выемчатое изделие, отщеп с выделенным острием и отщеп с ретушью. Артефактов из кремнистого сырья — 8 экз., из которых 5 являются орудиями — бифасиально обработанный наконечник стрелы, фрагменты пластин с ретушью и два отщепа с ретушью. В месте скопления находок был заложен шурф, в котором были обнаружены костные останки крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота, лошади, верблюда, собаки (волка). Результаты. Несмотря на малочисленность орудийных форм, можно отметить наличие двусторонне обработанных изделий листовидных форм и наконечников стрел с вогнутым основанием с небольшими шипами. Анализ видового состава костных останков показывает, что доминируют кости парнокопытных животных. Судя по характеру костного комплекса, изученные костные останки представляют собой кухонные отбросы. С костных останков на глубине 20–40 см и 40–60 см были получены серии калибровочных дат в пределах 4048–3956 BC. Выводы. Хронологические рамки существования памятника относятся к позднему энеолиту и, возможно, соотносятся с поздними этапами существования хвалынской энеолитической культуры, алтатинской культуры.
Ключевые слова
Об авторах
Талгат Базарбаевич МамировКазахстан
кандидат исторических наук, заместитель директора по науке
Ерлан Ерсаинович Клышев
Казахстан
магистр истории, младший научный сотрудник
преподаватель
Самрат Русланулы Куандык
Казахстан
магистр археологии, младший научный сотрудник
Мамбет Сапарбекович Шагирбаев
Казахстан
магистр музейного дела и охраны памятников, научный сотрудник
Список литературы
1. Мелентьев 1970 — Мелентьев А. Н. Отчет о работе Прикаспийского отряда Астраханской экспедиции ЛО ИА АН СССР за 1969 год // Архив Института археологии им. А. Х. Маргулана. Ф. 11. Оп. 2. Д. 1133. 17 л.
2. Галкин 1978 — Галкин Л. Л. Волго-Уральская экспедиция Института археологии АН СССР. Отчет о работах в Гурьевской, Мангышлакской областях Казахской ССР в 1978 г. // Архив Института археологии им. А. Х. Маргулана. Д. 1682. С. 122. Ф. 11. Оп. 2. Инв. № 351. 30 л.
3. Барынкин 1985 — Барынкин П. П. Новые энеолитические памятники Северного Прикаспия // Археологические памятники на Европейской территории СССР. Воронеж: ВГПИ, 1985. С. 59–75.
4. Барынкин, Васильев 1988 — Барынкин П. П., Васильев И. Б. Стоянка хвалынской энеолитической культуры Кара-Худук в Северном Прикаспии // Археологические культуры Северного Прикаспия: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Н. Я. Мерперт. Куйбышев: КГПИ, 1988. С. 123–142.
5. Барынкин 1989 — Барынкин П. П. Энеолитический памятник Каир-Шак VI из южной части Волго-Уральского междуречья // Неолит и энеолит Северного Прикаспия: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Н. Я. Мерперт. Куйбышев: Куйбышевск. гос. пед. ин-т. им. В. В. Куйбышева, 1989. С. 106–118.
6. Барынкин 1992 — Барынкин П. П. Энеолит и ранняя бронза Северного Прикаспия: автореф. дисс. … канд. ист. наук. М., 1992. 25 с.
7. Горащук 2003 — Горащук И. В. Технология изготовления каменных орудий на стоянках хвалынской культуры // Вопросы археологии Поволжья (к 80-летию Н. Я. Мерперта). Вып. 3. Самара: СНЦ РАН, ИИАП, СГПИ, 2003. С. 118–134.
8. Горащук 2007 — Горащук И. В. Каменные орудия мезолита — раннего неолита Северного Прикаспия: автореф. дисс. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2007. 26 с.
9. Иванов, Васильев 1995 — Иванов И. В., Васильев И. Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995. 264 с.
10. Козин 2002 — Козин Е. В. Неолит Северного Прикаспия: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Ижевск, 2002. 27 с.
11. Комаров 2000 — Комаров А. М. Мезолит Северного Прикаспия: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Ижевск, 2000. 22 с.
12. Комаров, Ластовский 2006 — Комаров А. М., Ластовский А. А. Современные физико-географические условия и палеогеография Нижнего Поволжья // Археология Нижнего Поволжья: в 4 т. Т. 1 / под общ. ред. А. С. Скрипкина, ред. тома П. Е. Нехорошев. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2016. С. 164–173.
13. Комаров 2006 — Комаров А. М. История изучения мезолита Северного Прикаспия // Археология Нижнего Поволжья: в 4 т. Т. 1 / под общей ред. А. С. Скрипкина, ред. тома П. Е. Нехорошев. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2016. С. 154–163.
14. Кузнецов 2020 — Кузнецов П. В. Хронология Хвалынской культуры Волго-Уралья // Радиоуглерод в археологии и палеоэкологии: прошлое, настоящее, будущее. Мат-лы Междунар. конф., посвящ. 80-летию старшего научного сотрудника ИИМК РАН, канд. хим. наук Ганны Ивановны Зайцевой (г. Санкт-Петербург, 23–25 ноября 2020 г.) / под ред. Н. Д. Буровой, А. А. Выборнова, М. А. Кульковой. СПб.: Ин-т истории мат. культуры РАН, 2020. С. 47–49.
15. Кузьмина 1988 — Кузьмина И. Е. Млекопитающие Северного Прикаспия в голоцене // Археологические культуры Северного Прикаспия: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Н. Я. Мерперт. Куйбышев: Куйбышевск. пед. ин-т, 1988. С. 173–188.
16. Ластовский, Комаров 1988 — Ластовский А. А., Комаров А. М. Памятники с микролитическим инвентарем низовьев реки Малый Узень // Археологические культуры Северного Прикаспия: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Н. Я. Мерперт. Куйбышев: Куйбышевск. пед. ин-т, 1988. С. 42–51.
17. Маев 2009 — Маев Е. Г. Фазы Мангышлакской регрессии Каспийского моря // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2009. № 1. С. 15–20.
18. Мелентьев 1977 — Мелентьев А. Н. Мезолит Северного Прикаспия // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 149. М.: Наука, 1977. С. 100–108.
19. Цибин, Шалапинин 2019 — Цибин В. А., Шалапинин А. А. Погребение эпохи энеолита грунтового могильника Максимовка 1 из Самарского Заволжья // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. 2019. Т. 24. № 3. С. 6–16.
20. Юдин 2012 — Юдин А. И. Поселение Кумыска и энеолит Степного Поволжья. Саратов: Научная книга, 2012. 212 c.
21. Vybornov et al. 2012 — Vybornov A., Zaitseva G., Kovaliukh N., Kulkova M., Skripkin V., Possnert G. Сhronological problems with neolithization of the Northern Caspian Sea area and the forest steppe Povolzhye region // Radiocarbon. Vol. 54. № 3–4. Tuscon: University of Arizona, 2012. Рp. 795–799.
Рецензия
Для цитирования:
Мамиров Т.Б., Клышев Е.Е., Куандык С.Р., Шагирбаев М.С. Местонахождение Шапи — новый памятник энеолита в Рын-песках Северного Прикаспия. Oriental Studies. 2023;16(3):533-547. https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-67-3-533-547
For citation:
Mamirov T.B., Klyshev Ye.Ye., Kuandyk S.R., Shagirbayev M.S. The Site of Shapi: A New Eneolithic Monument in the Ryn-Peski Desert (Northern Caspian). Oriental Studies. 2023;16(3):533-547. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-67-3-533-547

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.