Preview

Oriental Studies

Расширенный поиск

Новые полевые и архивные данные к глоттохронологической классификации самодийских языков

https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-69-5-1343-1366

Аннотация

Введение. Классификация самодийских языков — это одна самых популярных тем в уралистике в последние годы, по которой высказано не менее шести разных точек зрения ведущими специалистами, которые при этом противоречат друг другу. Фактически нет ни одной дочерней группы самодийских языков, по поводу существования которой все авторы были бы согласны. В настоящей статье мы проанализируем на платформе LingvoDoc (lingvodoc.ispras.ru) стословные списки самодийских языков, собранные от последних носителей и в архивах. Материалы и методы. На платформе LingvoDoc находятся 16 словарей и конкордансов текстов самодийских языков, которые включают в себя базисную лексику, их них 
10 словарей: ненецкие, энецкие, нганасанские, селькупские — собраны от носителей языка, а 6 — по архивным и изданным книгам. Они обсчитываются с помощью формулы глоттохронологии, доработанной С. А. Старостиным. В результате их анализа на LingvoDoc строится график степени близости времени распада самодийских языков и диалектов в 3D-формате с точки зрения времени распада. Результаты. Было установлено, что с точки зрения глоттохронологии существовала определенная близость между ненецким, энецким и нганасанским языками, которые традиционно объединяли в северносамодийскую группу, и селькупским, маторским и камасинским, которые считаются южносамодийскими. Но эти общности существовали очень незначительное время. Более длительный период было единство между маторским и камасинским языками и между ненецким и энецким. Наибольшее количество слов без этимологии в других списках базисной лексики наблюдается в селькупских диалектах (до 18 лексем) и в нганасанском языке (13 слов). Это свидетельствует об их длительном изолированном существовании. Выводы. Проведенный анализ показал справедливость традиционной классификации самодийских языков. Учет материала первых селькупских книг позволил более надежно постулировать южносамодийскую группу.

Об авторе

Юлия Викторовна Норманская
Институт системного программирования им. В. П. Иванникова РАН (д. 25, ул. А. Солженицына, 109004 Москва, Российская Федерация) Институт языкознания РАН (д. 1, Большой Кисловский пер., 125009 Москва, Российская Федерация)
Россия

доктор филологических наук, главный научный сотрудник 

доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник



Список литературы

1. Бармич, Вэлло 2002 — Бармич М. Я., Вэлло И. А. Словарь ненецко-русский и русско-ненецкий (лесной диалект). СПб.: Просвещение, 2002. 288 с.

2. Быконя 2005 — Селькупско-русский диалектный словарь / под ред. В. В. Быконя. Томск: ТГПУ, 2005. 348 с.

3. Казакевич, Будянская 2010 — Казакевич О. А., Будянская Е. М. Диалектологический словарь селькупского языка (северное наречие) / под ред. О. А. Казакевич. Екатеринбург: Баско, 2010. 368 с.

4. Коряков 2018 — Коряков Ю. Б. Проблема «язык или диалект» и самодийские языки // Урало-алтайские исследования. 2018. № 4(31). С. 156–217.

5. Старостин 1989 — Cтаростин С. А. Сравнительно-историческое языкознание и лексикостатистика // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока: мат-лы к дискуссиям на Междунар. конф. (г. Москва, 29 мая – 2 июня 1989 г.).

6. Ч. I. М.: Наука, ГРВЛ, 1989. С. 3–39.

7. Старостин 2007 — Старостин С. А. Труды по языкознанию. М.: Языки славянских культур, 2007. 928 с.

8. Терещенко 1965 — Терещенко Н. М. Ненецко-русский словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1965. 942 с.

9. Урманчиева 2023 — Урманчиева А. Ю. Реконструкция лингвистического ландшафта Западной Сибири (на материале самодийских языков): дисс. … д-ра филол. наук. М., 2023. 280 с.

10. Хелимский 1982 — Хелимский Е. А. Древнейшие венгерско-самодийские языковые параллели (Лингвистическая и этногенетическая интерпретация). М.: Наука, 1982. 164 с.

11. Alatalo 2004 — Alatalo J. Sölkupisches Wörterbuch: Aufzeichnungen von Kai Donner, U. T. Sirelius und Jarmo Alatalo (Lexica Societatis Fenno-Ugricae, XXX). Helsinki: Société Finno-Ougrienne, 2004. 465 s.

12. Blažek 2016 — Blažek V. On the classification of the Samoyedic languages. Dedicated to the memory of Eugene Helimski (1950–2007) // Finnisch-Ugrische Forschungen. Bd. 63. 2016. S. 79–125.

13. Соllinder 1960 — Collinder B. Comparative grammar of the Uralic languages. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1960. 416 p.

14. Donner 1944 — Donner K. Kamassisches Wörterbuch nebst Sprachproben und Hauptzügen der Grammatik / bearbeitet und herausgegeben von A. J. Joki (Lexica Societatis Fenno-Ugricae, VIII). Helsinki: Suomalais-ugrilainen Seura, 1944. 215 s.

15. Helimski 1997 — Helimski E. Die matorische Sprache. Wörterverzeichnis – Grundzüge der Grammatik – Sprachgeschichte. Unter Mitarbeit von B. Nagy (Studia Uralo-Altaica,

16. No. 42). Szeged: Typo System, JATE Finnougor Tanszék, 1997. 475 s.

17. Helimski 2022 — Helimski E. Mator and Northern Samoyed. Materials to a paper read on May 16, 1997 for the Finno-Ugric Society, Helsinki. = Eugen Helimski. Zur Stellung des Matorischen innerhalb der samojedischen Sprachen (Посмертная публикация. Подготовка к изданию и комментарии

18. А. Ю. Урманчиевой) // Siberica et Uralica: In memoriam Eugen Helimski (Studia uralo-altaica. Vol. 56). V. Gusev, A. Urmanchieva, A. Anikin (eds.). Szeged: University of Szeged, 2022. S. 479–495.

19. Helimski, Kahrs 2001 — Helimski E.,

20. Kahrs U. Nordselkupisches Wörterbuch von

21. F. G. Malʹcev (1903). Hamburg: Hamburger Finnisch-ugrische und Sibirische Materialien, 2001. 155 s.

22. Janhunen 1998 — Janhunen J. Samoyedic // The Uralic Languages / ed. by D. Abondolo. London: Routledge, 1998. Pp. 457–479.

23. Kassian et al. 2010 — Kassian A., Starostin G., Dybo A., Chernov V. The Swadesh wordlist. An attempt at semantic specification // Journal of Language Relationship. 2010. No. 4. Pp. 46–89.

24. Katz 1987 — Katz H. Zur Phonologie des Motorisch-Karagassisch-Taigischen // Studien zur Phonologie und Morphonologie der uralischen Sprachen. Akten der dritten Tagung für uralische Phonologie (Eisenstadt, 28. Juni – 1. Juli 1984 (Studia uralica 4) / K. Redei (ed.). Wien: Verband der wissenschaftlichen Gesellschaften Osterreichs, 1987. S. 336–348.

25. Oxford guide 2022 — The Oxford Guide to the Uralic Languages / ed. by Bakró-Nagy M., Laakso J., Skribnik E. Oxford, New York: Oxford University Press, 2022. 1184 p.

26. Starostin 2004 — Starostin S. Preliminary results of application of ‘recalibrated’ glottochronology to classification of Eurasian language families // Paper presented at Workshop on Prehistoric Chronology: Language, Genes and Migrations being held at the Santa Fe Institute, March 2004.

27. Starostin 2010 — Starostin G. Preliminary lexicostatistics as a basis for language classification: A new approach // Journal of Language Relationship. 2010. № 3. Pp. 79–116.

28. Starostin 2013 — Starostin G. Lexicostatistics as a basis for language classification: increasing the pros, reducing the cons // Classification and Evolution in Biology, Linguistics and the History of Science: Concepts – Methods – Visualization / H. Fangerau, H. Geisler, Th. Halling, W. Martin (eds.). Stuttgart: F. Steiner, 2013. Pp. 125–146.

29. SW 1977 — Janhunen J. Samojedischer Wortschatz: Gemeinsamojedische Etymologien (Castrenianumin toimitteita, 17). Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1977. 185 s.

30. Tadmor 2009 — Tadmor U. Loanwords in the world’s languages. Findings and results // Loanwords in the worldś languages: A comparative handbook by M. Haspelmath, U. Tadmor. Berlin: Mouton de Gruyter, 2009. Pp. 55–75.

31. UEW 1986 — Rédei K. Uralisches etymologisches Wörterbuch. Budapest: Akademiai Kiado, Band 1 Lieferung 1-3 (1986), Band 1 Lieferung 4-5 (1987), Band 1 Lieferung 6 (1988), Band 2, 3 (1988). 905 s.


Рецензия

Для цитирования:


Норманская Ю.В. Новые полевые и архивные данные к глоттохронологической классификации самодийских языков. Oriental Studies. 2023;16(5):1343-1366. https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-69-5-1343-1366

For citation:


Normanskaja J.V. More on the Glottochronological Classification of the Samoyedic Languages: New Field and Archival Data. Oriental Studies. 2023;16(5):1343-1366. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-69-5-1343-1366

Просмотров: 221


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.


ISSN 2619-0990 (Print)
ISSN 2619-1008 (Online)