Эмотивная суггестивность в современном китайском художественном дискурсе (на примере романа Юй Хуа «Жить», 1992)

Введение. В данном исследовании рассматриваются некоторые теоретические аспекты и намечаются практические подходы к анализу эмотивной плотности и ее суггестивности в современном китайском художественном дискурсе. Сдвиг фокуса внимания в работе на стилистические эмотивные аттракторы и точки структурного напряжения текста сформировали исследовательский интерфейс и позволили обозначить некоторые подходы к анализу эмотивной плотности в современном китайском художественном дискурсе. Цели и задачи исследования — определить функции эмотивности в языке художественного текста с точки зрения национально-культурной специфики и семантической реализации на примере романа Юй Хуа «Жить» (余华 «活着», 1992). Материалы и методы. В работе нашли отражение научные направления интегральной и суггестивной лингвистики, связанные с функциональным синтаксисом и прагматикой, что обусловило междисциплинарный подход. Художественный мир романа, представляя замкнутую субъективную модель мира, рассматривается как когнитивная совокупность эмотивных аттракций, переживание и восприятие которых определяется личностно-социальным опытом по линии «автор-персонаж-читатель». Результаты. Эмотивность и эмоциональный режим китайского художественного дискурса обладает свойством пространственной связности элементов структурного напряжения, функцией сюжетостроения, индивидуальными характеристиками речевого портрета носителей высказывания, а также речевым воздействием на реципиента. Становясь центральным элементом текста, эмотивность выступает метасущностью. Системные стилистические отношения разноуровневых языковых единиц художественного текста и дискурса отражают общий потенциал корреляции функционально-семантических полей эмотивности, экспрессивности и модальности.

1. Буянова, Нечай 2021 — Буянова Л. Ю., Нечай Ю. П. Эмотивность и эмоциогенность языка: механизмы экспликации и концептуализации. М.: Флинта, 2021. 232 с.

2. Игнатенко 2022 — Игнатенко А. В. Особенности языковой игры в прозе Лю Чжэньюня на примере романа «Я не Пань Цзиньлянь» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Востоковедение и африканистика. 2022. № 14(3). С. 507–523. DOI: 10.21638/spbu13.2022.308

3. Игнатенко 2023 — Игнатенко А. В. Особенности парентетических конструкций в романе Мо Яня «Устал рождаться и умирать» (2005) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2023. Т. 22. № 4: Востоковедение. С. 115–126. DOI: 10.25205/1818-7919-2023-22-4-115-126

4. Игнатенко, Кондратова 2022 — Игнатенко А. В., Кондратова Т. И. Введение в китайскую литературу: от древности до наших дней. М.: ВКН, 2022. 448 с.

5. Ирисханова 2014 — Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М.: Языки славянской культуры, 2014. 319 с.

6. Озюменко, Ларина 2021 — Озюменко В. И., Ларина Т. В. Угроза и страх: прагматические цели эмоционализации в медийном дискурсе // Russian Journal of Linguistics. 2021. Т. 25. № 3. C. 746–766. DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-3-746-766

7. Киклевич 2022 — Киклевич А. Типология прагматических импликаций с точки зрения взаимодействия между прагматикой и семантикой // Russian Journal of Linguistics. 2022. Т. 26. № 1. C. 139–161. DOI: 10.22363/2687-0088-26538

8. Козлова 2020 — Козлова Л. А. Метафора как отражение этнокультурной детерминированности когниции // Russian Journal of Linguistics. 2020. Т. 24. № 4. C. 899–925. DOI: 10.22363/2687-0088-2020-24-4-899-925

9. Сажина, Семак 2019 — Сажина Е. В., Семак Д. С. «Эмоциональность» и «эмотивность» в лингвистике: к разграничению понятий // Эпоха науки. 2019. № 20. С. 565–568.

10. Спешнев 2017 — Спешнев Н. А. Китайцы: особенности национальной психологии. СПб.: КАРО, 2017. 336 с.

11. Сунь, Калинин, Игнатенко 2021 — Сунь Ю., Калинин О. И., Игнатенко А. В. Использование индексов метафоричности для анализа речевого воздействия метафоры в текстах публичных выступлений политиков // Russian Journal of Linguistics. 2021. Т. 25. № 1. C. 250–277. DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-1-250-277

12. Трубкина 2020 — Трубкина А. И. Коммуникативно-прагматический потенциал эмотивности в художественном тексте // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 1(30). C. 312–314.

13. Хуа 2014 — Хуа Ю. Жить / пер. с кит. Р. Шапиро, ред. О. Липкин. М.: Текст, 2014. 190 c.

14. Ферт-Годбехер 2022 — Ферт-Годбехер Р. Эмоции: великолепная история человечества. М.: МИФ, 2022. 320 с.

15. Шаховский 1987 — Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. 190 c.

16. Шаховский 2008 — Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций. М.: Гнозис, 2008. 416 с.

17. Bull, Waddle 2021 — Bull P., Waddle M. «Stirring it up!» Emotionality in audience responses to political speeches // Russian Journal of Linguistics. 2021. Vol. 25. № 3. Pp. 611–627. DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-3-611-627

18. Dobrosklonskaya 2021 — Dobrosklonskaya T. G. Markers of emotionality in Russian news coverage of the 75-th anniversary of WWII Victory // Russian Journal of Linguistics. 2021. Vol. 25. № 3. Pp. 705–722. DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-3-705-722

19. Way 2021 — Way L. C. Trump, memes and the Alt-right: Emotive and affective criticism and praise // Russian Journal of Linguistics. 2021. Vol. 25. № 3. Pp. 789–809. DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-3-789-809

20. Wierzbicka 1995 — Wierzbicka A. Emotion and Facial Expression: A Semantic Perspective // Cultural and Psychology. Vol. 1. Iss. 2. 1995. Pp. 227–258.

21. Zappettini, Ponton, Larina 2021 — Zappettini F., Ponton D. M., Larina T. V. Emotionalisation of contemporary media discourse: A research agenda // Russian Journal of Linguistics. 2021. Vol. 25. № 3. Pp. 586–610. DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-3-586-610

22. 活着 2014 — 余华. 活着. 作家出版社. 2014. 191 页. (= Yu Hua. Huozhe. Zuojia chubanshe, 2014. 191 p.).