Словообразование монгольских звукоподражательных глаголов

Введение. В статье рассматриваются монгольские глаголы, образованные от звукоподражаний суффиксальным и аналитическим способами. Цели и задачи исследования. Выяснить, какие суффиксы используются при словообразовании рассматриваемых глаголов, с какими глаголами регулярно сочетаются монгольские звукоподражания и есть ли вариативность в выборе суффиксов (при суффиксальном способе) и глаголов (при аналитическом способе словообразования). Материалы и методы. Источниками материала послужили словари монгольского языка, указанные в статье. Материал получен методом сплошной выборки. Результаты. Было выяснено, что монгольские звукоподражательные глаголы (в границах круга, очерченного в статье) образуются тремя способами: 1) суффиксальным способом с помощью суффиксов -лА-, -нА-, -гА-, -чи-, -хирА-, -жигнА-, -чигнА-, -ги-, -ши- (причем от возгласов-команд, направленных на животных, глаголы образуются только с помощью суффикса -лА-); 2) с помощью конверсии (только один глагол — бавна- ‘блеять’ < баван баван (блеяние козла)); 3) аналитическим способом с помощью глаголов хий- ‘делать’, гэ- ‘говорить’, дуугара- ‘издавать звук, звучать’. Глаголы, образованные суффиксальным способом, нередко, кроме прямого, имеют и переносное значение, основанное на метафорическом переносе. Очевидного разграничения по семантике между звукоподражаниями, употребляемыми с глаголами хий- ‘делать’, дуугара- ‘издавать звук, звучать’ и гэ- ‘говорить’, обнаружено не было. Четыре звукоподражания употребляются и с глаголом хий- ‘делать’, и с глаголом дуугара- ‘издавать звук, звучать’, при этом значения словосочетаний либо совпадают, либо отличаются незначительно. Однако совпадений звукоподражательных корней в сочетаниях с гэ- ‘говорить’ и дуугара- ‘издавать звук, звучать’ в словарях не зафиксировано. Выводы. Словообразование монгольских звукоподражательных глаголов характеризуется регулярностью (имеется ограниченное количество присоединяемых суффиксов и глаголов, используемых в аналитических конструкциях, при образовании глаголов от возгласов-команд для животных используется только суффикс -лА). Процесс грамматикализации и семантического выцветания (semantic bleaching) глаголов, используемых в аналитических конструкциях, не завершен, чем объясняется их неполная взаимозаменяемость.

1. БАМРС 1, 2001 ― Большой академический монгольско-русский словарь: В 4 тт. / отв. ред. Г. Ц. Пюрбеев. Т. 1. А–Г. М.: Academia, 2001. 520 с.

2. БАМРС 3, 2001 ― Большой академический монгольско-русский словарь: В 4 тт. / отв. ред. Г. Ц. Пюрбеев. Т. 3. Ө–Ф. М.: Academia, 2001. 440 с.

3. БАМРС 2002 ― Большой академический монгольско-русский словарь: В 4 тт. / отв. ред. Г. Ц. Пюрбеев. Т. 4. Х–Я. М.: Academia, 2002. 532 с.

4. Баттулга 2006 — Баттулга Ч. Амар байна уу? Монгол орон судлалын унших бичиг (= Как поживаете? Книга для чтения по монгольскому страноведению). Вып. IV. Улаанбаатар: Мөнхийн үсэг, 2006. 125 с.

5. МХТТ 2011 ― Монгол хэлний тайлбар толь (= Толковый словарь монгольского языка) / ред. Х. Б. Баярсайхан, сост. О. А. Янжиндолгор. Улаанбаатар: Монсудар, 2011. 1890 с.

6. Цыдендамбаев 1958 ― Цыдендамбаев Ц. Б. Изобразительные слова в бурятском языке // Г. Д. Санжеев (ред.). Филология и история монгольских народов: Памяти академика Б. Я. Владимирцова. М.: Вост. лит., 1958. С. 136–151.

7. Цыдендамбаев 1963 ― Цыдендамбаев Ц. Б. Изобразительные слова в монгольских языках // Б. Г. Гафуров (ред.). Труды XXV Международного конгресса востоковедов, Москва, 9-16 августа 1960. Т. 3. Заседания секций X, XI, XIII. М.: Вост. лит., 1963. С. 412–417.

8. Шагдаров 1962 ― Шагдаров Л. Д. Изобразительные слова в современном бурятском языке. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1962.

9. Ramstedt 1951 ― Ramstedt G. J. Über onomatopoetische Wörter in den altaischen Sprachen // Journal de la Société Finno-Ougrienne. 1951. № 55. Pp. 106–112.

10. Tserenpil, Kullmann 2008 ― Tserenpil D., Kullmann R. Mongolian grammar. Ulaanbaatar: ADMON Co., 2008. 448 p.