Lexicographical Interpretation of Compound Words (Composites) in the Kalmyk and their Reflection in the Normative Dictionaries
Abstract
The article is devoted to one of the contentious issues of the Kalmyk linguistics — the problem of composite words, which are known to be quite common in Turkic and Mongolian languages. However, their status is still undefined, and the way to the formation of new units in the Kalmyk language has not been studied in depth from a scientific point of view. According to the traditions of the Kalmyk spelling, compound words are written separately in the main (in space), making it difficult to automatically search the National corpus of the Kalmyk language, which is created in order to preserve the language as a means of cognition and communication. Therefore, obtaining of reliable statistics on the corpora material is almost impossible, because the corpus manager does not take into account the specificity of their writing.
About the Author
V. Kukanova
Kalmyk Institute for Humanities of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка: учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1986. 295 с.
2. Бадмаева Г. К. Критерии определения сложных слов в калмыцком языке (в сопоставлении с английским) // Гуманитарные исследования. 2009. № 4(32). С. 19–22.
3. [Буутан С.] — Буутан Санҗин туульс (Сказки Санджи Бутаева). Записи 1971–1978 годов: в 2-х кн. Кн. 1. Сер.: Өвкнрин зөөр («Сокровища предков»). Элиста: КИГИ РАН, 2008. 308 с.
4. Гак В. Г. Слово // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990 [электронный ресурс] // URL: http://tapemark. narod.ru/les/464c.html (дата обращения: 07.03.2012).
5. Ганиев Ф. А. К вопросу о сложном слове в современном татарском языке // Советская тюркология. 1976. № 4. С. 31–37.
6. Грамматика калмыцкого языка: фонетика и морфология / Калмыцкий институт языка, литературы и истории. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1983. 336 с.
7. Дорҗин Б.] — Дорҗин Б. Теегин цолд. Элст: Барин гер “Герл”, 2008. 814 х.
8. Ефремова Е. Субстантивные модели многокомпонентных композитов в современном английском языке // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». 2012. № 3. С. 54–58.
9. Жданкин И. В. К вопросу о сложном слове без морфологических признаков словесности (на материале китайского языка) // Вопросы языкознания. 1986. № 1. С. 99–111.
10. Калмыцко-русский словарь / под ред. Б. Д. Муниева. М.: Русский язык, 1977. 768 с.
11. Касевич В. Б. Элементы общей лингвистики. М.: Наука, ГРВЛ, 1977. 177 с.
12. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965. 78 с.
13. Куканова В. В., Бембеев Е. В. К проблеме электронных словарей калмыцкого языка // Информационные технологии и письменное наследие. El’Manuscript-2012: Мат-лы IV Междунар. науч. конф. (Петрозаводск, 3–8 сентября 2012 г.). Петрозаводск; Ижевск, 2012. С. 146–149.
14. Куканова В. В., Бембеев Е. В., Мулаева Н. М., Очирова Н. Ч. Национальный корпус калмыцкого языка: архитектура и возможности использования // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2012. № 3. C. 138–150.
15. Маковей Р. Г. Соотношение сложного слова и словосочетания// Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. 2009. № 45. С. 14–18.
16. Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях (Проблемы диахронической фонологии). М.: Иностр. лит-ра, 1960. 260 с.
17. Монраев М. У. Калмыцкие личные имена (семантика). Изд. 2-е, перераб. и доп. Элиста: Калм. кн. изд-во, 2007. 224 с.
18. Муратов С. Н. Устойчивые словосочетания в тюркских языках. М.: Вост. лит., 1962. 130 с.
19. Мустайоки А., Копотев М. К вопросу о статусе эквивалентов слова типа потому что, в зависимости от, к сожалению // Вопросы языкознания. 2004. № 3. С. 88–107.
20. Наделяев В. М. Современный монгольский язык. Морфология. Новосибирск: Наука, 1988. 112 с.
21. Панфилов В. З. Сложные существительные в нивхском языке и их отличие от словосочетаний(к проблеме слова) // Вопросы языкознания. 1958. № 1. С. 105–111.
22. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Иностр. лит., 1960. 500 с.
23. Садыкова А. Г. Система субстантивного словосложения в тюркских и германских языках в сравнительно-типологическом аспекте: на материале татарского, киргизского, туркменского, турецкого, английского, немецкого языков: дис. д-рафилол. наук. Казань, 2002. 492 с.
24. Снегова Е. П. О лексикографическом представлении сложносоставных слов с иноязычным компонентом // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 6(2). С. 643–646.
25. Хашимов Р. И. Билексема как особая единица языка // Вопросы филологии. 2008. № 4. С. 30–38.
26. Черкасова А. А. О некоторых грамматических признаках билексемы как особой единицы языка // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 3(1). С. 347–350.
27. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. М.: Просвещение, 1964. 315 с.
28. Dottorato di T. Compound Adjectives in English: dissertation. CICLO, 2006. VI+259 p.
29. Kruisinga E. A Handbook by Present-day English. P. II. Groningen, 1932. 360 p.
30. Jespersen O. A. Modern English Grammar on Historical Principles. Part IV. Morphology. London: G. Allen and Unwin., Copenhagen: K. Munbesgaerd, 1954. 570 p.
Review
For citations:
Kukanova V. Lexicographical Interpretation of Compound Words (Composites) in the Kalmyk and their Reflection in the Normative Dictionaries. Oriental Studies. 2013;6(1):39-44. (In Russ.)
Views:
299
Email this article 